Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2704/2023 ~ М-2227/2023 от 11.09.2023

УИД:    66RS0009-01-2023-002678-41                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.12.2023г.                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

с участием истца Ковязина Д.И., представителя истца Ткачковой С.О., представителя ответчика Дружинина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2704/2023 по исковому заявлению Ковязина Даниила Игоревича к Ковязину Андрею Николаевичу о включении в состав наследственного имущества задолженности по алиментам, взыскании задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ковязин Д.И. обратился в суд с иском к Ковязиной В.Ф., в котором с просит: включить в состав наследственного имущества Ковязина Игоря Николаевича задолженность по алиментам, уплачиваемым на содержание Ковязина Д.И. в размере <...> копеек; взыскать с Ковязиной В.Ф. ? сумму задолженности по алиментам, уплачиваемым на содержания Ковязина Д.И. наследодателем Ковязиным И.Н., в размере <...> копеек, в пределах стоимости перешедшей к ней наследственного имущества; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей и по оплате юридических услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей

В обоснование требований указано, что Ковязин Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО13 который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО14 является истец – Ковязин Д.И. и мать умершего – Ковязина В.Ф. На содержание сына с ФИО15. были взысканы алименты в размере ? доли дохода ежемесячно на основании судебного приказа мирового судьи <...>. В период жизни у Ковязина И.Н. образовалась задолженность по алиментам, которая согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <...> рублей.

В наследственную массу имущества, после смерти ФИО17 нотариусом ФИО18П. включена ? доля праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. Обязательство в виде задолженности по алиментам, имевшаяся на момент смерти ФИО19., в наследственную массу включена не была. Ответчик приняла по наследству ? долю наследства, должна отвечать по долгам наследодателя в размере ? доли от своего долга. Стоимость принятого наследственного имущества ответчиком составляет <...> рублей (1/4 доли квартиры – <...> рублей, 1/8 доля жилого дома и земельного участка – <...> рублей).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности. Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью наследодателя, обязанность по уплате долга переходит к наследникам. Такая позиция подтверждена Верховным судом РФ в определении от 01.03.2016г. № 45-КГ16-1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО20

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Ковязин А.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Ковязина Т.Г.

В судебном заседании истец Ковязин Д.И. и представитель истца Ткачкова С.О. заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Ковязиной В.Ф. на надлежащего ответчика Ковязина А.Н., поскольку он является наследником умершего ФИО21., принявшим наследство после его смерти, согласно представленным суду материалам наследственного дела, а Ковязина В.Ф. отказалась от принятия наследства, о чем ранее известно не было. Просили взыскать с Ковязина А.Н. денежные средства в размере <...> копеек и судебные расходы.

Также представителем истца Ткачковой С.О. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г Нижнего Тагила по месту жительства ответчика Ковязина А.Н.

Ответчик Ковязина В.Ф. и соответчик Ковязин А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ответчик Ковязина В.Ф. представила в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признает в полном объеме. Ответчиком указано, что судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам определен за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за период после наступления совершеннолетия Ковязина Д.И., которое наступило ДД.ММ.ГГГГ., размер задолженности определен судебным приставом исходя из средней заработной платы в размере <...> рублей после смерти ФИО22 Взыскание алиментов прекращается по достижении ребенком совершеннолетия. За указанный период, за который определена задолженность по алиментам, алименты на содержание Ковязина Д.И. начислены быть не могут. Вероятно задолженность могла возникнуть до наступления совершеннолетия Ковязина Д.И., до ДД.ММ.ГГГГ., но доказательства наличия таковой и ее размер, истцом не представлены. Кроме того задолженность по алиментам должна определяться исходя из размера средней заработной платы в РФ в момент ее взыскания, если должник не работал, но не исходя из средней заработной платы по РФ на период после его смерти. Также истцом пропущен срок исковой давности. Ковязин Д.И. знал о смерти наследодателя и его обязательстве о выплате задолженности по алиментам, срок исковой давности начал свое течение ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, задолженность по алиментам могла возникнуть только до ДД.ММ.ГГГГ этого момента прошел срок более 10 лет, максимальный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Дружинин А.Н. в судебном заседании не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим и передачи дела на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила.

В судебное заседание третьи лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району города Нижний Тагил Управления ФССП по Свердловской области Дербышева Е.В. и Ковязина Т.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Ответчик Ковязин А.Н. согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, зарегистрирован по адресу <адрес> указанная территория не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Нижний Тагил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство стороны истца о замене ненадлежащего ответчика Ковязиной В.Ф. надлежащим и поскольку ответчик Ковязин А.Н. зарегистрирован на территории Дзержинского района г. Нижнего Тагила, в настоящее время не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области, дело подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила

Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Ковязиной Веры Федоровны по исковому заявлению Ковязина Даниила Игоревича о включении в состав наследственного имущества задолженности по алиментам, взыскании задолженности с наследника на надлежащего ответчика Ковязина Андрея Николаевича.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Ковязина Даниила Игоревича к Ковязину Андрею Николаевичу о включении в состав наследственного имущества задолженности по алиментам, взыскании задолженности с наследника по подсудности на рассмотрение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий                             Гурина С.А.

<...>

<...>