Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-809/2023 ~ М-732/2023 от 21.08.2023

УИД 11RS0№                         Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года                       <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Трофимове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохиной И. Ю. к ООО «Палевицы» о признании трудовых отношений,

установил:

Мохина И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Палевицы» о признании договоров, заключенных между Мохиной И.Ю. и ООО «Палевицы» в период с сентября 2017 года по апрель 2023 года, трудовыми договорами. В обоснование указала, что в спорный период времени постоянно работала в ООО «Палевицы», сначала дояркой, затем разнорабочей, с ней ежемесячно заключали договоры на выполнение работ, но фактически она осуществляла свою работу не по разовым заданиям общества, а работала постоянно, имея рабочее место, соблюдая правила внутреннего трудового распорядка предприятия, работодатель удерживал из ее заработной платы страховые взносы.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Размыслова Л.И.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истец Мохина И.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Мохиной И. Ю. к ООО «Палевицы» о признании трудовых отношений оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Плесовская