Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2023 ~ М-2035/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-2420/2023

42RS0011-01-2023-002905-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                         «15» декабря 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т. А.,

при секретаре Ерсановой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске- Кузнецком гражданское дело по иску Судыко А. Ю. к Захарову А. О.    о взыскании задолженности по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

Истец Судыко А. Ю. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику Захарову А. О. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком Захаровым А. О. состоялся разговор, последний пожаловался на возникшие у него жизненные трудности, сказал, что срочно нуждается в деньгах, подробности возникших у него проблем истец не выяснял. Истец работает, получает заработную плату. Имея денежные накопления, решил помочь ответчику, поскольку в разговоре Захаров А.О. говорил убедительно о том, что вернет ему долг, и он не сомневался в искренности его слов, думал, что действительно нуждается в деньгах. <дата> между истцом и ответчиком Захаровым А. О. был заключен договор займа денег в сумме 600 000 руб. Договор был оформлен долговой распиской, согласно которой срок возврата денежных средств был установлен самим ответчиком до <дата>. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, несмотря на неоднократные предупреждения о возврате долга. Истец неоднократно предупреждал ответчика о возврате долга. Захаров А. О. обещал каждый раз вернуть деньги, при этом называл различные причины, из-за которых своевременно не смог вернуть, в том числе тяжелое материальное положение. До настоящего времени уклоняется от возврата принятых на себя обязательств по возврату долга. В последние месяцы, начиная с лета 2023 года, ответчик избегает встреч с истцом, на телефонные звонки не отвечает, о месте его нахождения истцу неизвестно, так как в квартиру, где зарегистрирован и проживает ответчик, дверь никто не открывает. Несмотря на то, что ответчик признает сумму долга, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, уклоняется. Выплата процентов распиской не предусмотрена. Однако согласно ст.395 ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2023 по день исполнения обязательства. Истец вынужден был обратиться за юридической помощью, получением консультаций, разъяснением его законных прав, произвел оплату в размере 2 000 руб. и составление искового заявления в сумме 9 000 руб., которые желает взыскать с ответчика и возврат госпошлины 9 200 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Захарова А. О. в свою пользу по договору займа 600 000 руб. суммы основного долга, взыскать с ответчика Захарова А. О. в свою пользу возврат госпошлины в размере 9 200 руб., расходы, связанные с оказанием юридической помощи за консультации в размере 2000 руб. и составление искового заявления в размере 9000 руб.

Истец Судыко А. Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Захаров А. О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, считает ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования Судыко А. Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1).

       В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом Судыко А. Ю. и ответчиком Захаровым А. О. <дата> был заключен договор займа денежных средств на сумму 600 000 руб. на срок до <дата>.

Из содержания представленной истцом в оригинале расписки следует, что Захаров А. О. получил от Судыко А. Ю. по названному договору займа сумму в размере 600 000 руб., которую Захаров А. О. обязался возвратить до <дата>.

До настоящего времени сумма займа в размере 600 000 руб. ответчиком не возвращена истцу. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом доказан факт заключения договора займа и передачи истцом ответчику суммы займа, указанной в договоре займа (расписке) денежных средств от <дата> в размере 600 000 руб., которая ответчиком не возвращена в установленный договором срок до <дата>.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела допустимых доказательств, подтверждающих безденежность расписки, так и доказательства, подтверждающие совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств,    равно как не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга, наличие между сторонами иных отношений, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной в расписке суммы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за юридическую консультацию в размере 2000 руб., за составления искового заявления в размере 9000 руб. (квитанция коллегии адвокатов <номер> от <дата>), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб. (чек-ордер от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Судыко А. Ю. к Захарову А. О. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Захарова А. О., <данные изъяты> в пользу Судыко А. Ю., <данные изъяты> задолженность      по договору займа (расписке) от <дата> в сумме 600 000 руб.

Взыскать с Захарова А. О., <данные изъяты> в пользу Судыко А. Ю., <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 руб., расходы за юридическую консультацию в сумме 2000 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 9000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение (заочное) в окончательной форме изготовлено 22.12. 2023 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2420/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области