Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3012/2023 ~ М-2407/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-3012/2023

УИД 29RS0018-01-2023-003864-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 г.                                  г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Померанцевой А.А.

при секретаре судебного заседания Хлопиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаряна Г. Г.ча к Углову С. К. о взыскании задолженности по договора займа,

у с т а н о в и л:

Казарян Г.Г. обратился в суд с иском к Углову С.К. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 07 сентября 2021 г. заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал последнему денежные средства в сумме 2 900 000 руб. на срок до 07 сентября 2022 г. под 10% в месяц. В случае нарушения сроков возврата суммы займа п.5 договора предусмотрена неустойка в размере 1% в день. На основании изложенного, с учетом заявления об увеличении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга 2 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с 07 сентября 2021 г. по 21 августа 2023 г. в сумме 6 797 917 руб. 81 коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 08 сентября 2022 г. по 21 августа 2023 г. в сумме 10 092 000 руб.

Также 30 марта 2022 г. между сторонами был заключен еще один договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 9 650 000 руб. на срок до 30 марта 2023 г. под 8% в месяц. В случае нарушения сроков возврата суммы займа п.5 договора предусмотрена неустойка в размере 1% в день. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга 9 650 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30 марта 2022 г. по 21 августа 2023 г. в сумме 12 944 219 руб. 18 коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 31 марта 2023 г. по 21 августа 2023 г. в сумме 13 896 000 руб.

В последующему истец с учетом представленных стороной ответчика сведений о частичном возврате денежных средств исковые требования уменьшил в части процентов за пользование займом по договору от 07 сентября 2021 г. до 6 163 457 руб. 81 коп.

В судебное заседание истец Казарян Г.Г. и ответчик Углов С.К. не явились, направили своих представителей.

Представитель истца Юденко Е.С. исковые требования с учетом их уточнения поддержал, пояснил, что между истцом и ответчиком имелись денежные отношения и до заключения договора займа 07 сентября 2021 г., друг другу ими осуществлялись денежные переводы. Поскольку за период с 2021 года по 2023 год истцом ответчику переведены денежные средства в сумме 5 840 540 руб., а ответчиком истцу 6 475 000 руб., разница в сумме 650 000 руб. может быть учтена в счет погашения процентов по договору займа от 07 сентября 2021 г. Остальные переводы отношения к спорным договорам не имеют. Вместе с тем иных письменных договором займа, помимо указанных в исковом заявлении, между сторонами не заключалось.

Представитель ответчика Корытников А.Е. с иском не согласился. Не оспаривая факт заключения между сторонами договоров займа, настаивал на том, что переведенные ответчиком после сентября 2021 года на счет истца денежные средства являлись именно исполнением обязательства по спорным договорам займа. Полагала, что, поскольку в договорах займа порядок уплаты процентов не прописан, в первую очередь подлежала гашению сумма основного долга, а затем уже проценты. Кроме того, представитель ответчика полагал установленные договором займа проценты (10% в месяц и 8% в месяц) – ростовщическими, просил их снизить. Также считал установленную договорами неустойку – 1% в день – чрезмерной, подлежащей снижению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, 07 сентября 2021 г. между Казаряном Г.Г. и Угловым С.К. заключен договор займа, по условиям которого Казарян Г.Г. передал Углову С.К. денежные средства в сумме 2 900 000 руб. на срок до 07 сентября 2022 г.

Пунктом 5 договора займа предусмотрена уплата процентов в размере 10% в месяц. Этим же пунктом договора предусмотрена обязанность заемщика в случае нарушения срока возврата суммы займа уплатить неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа, а также от суммы невыплаченных процентов за пользование займом за каждый день просрочки платежа (л.д.10).

В соответствии с п.3 договора сумма займа может возвращаться частями либо одной суммой. Заемщик вправе вернуть сумму займа досрочно.

Факт получения денежных средств подтверждается соответствующей распиской Углова С.К. в договоре займа, им не оспаривается.

Также, 30 марта 2022 г. между Казаряном Г.Г. и Угловым С.К. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 9 650 000 руб. на срок до 30 марта 2023 г.

Согласно п.5 договора проценты за пользование денежными средствами составляют 8% в месяц. Этим же пунктом договора предусмотрена обязанность заемщика в случае нарушения срока возврата суммы займа уплатить неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа, а также от суммы невыплаченных процентов за пользование займом за каждый день просрочки платежа (л.д.9).

В соответствии с п.3 договора сумма займа может возвращаться частями либо одной суммой. Заемщик вправе вернуть сумму займа досрочно.

Факт получения денежных средств подтверждается соответствующей распиской Углова С.К. в договоре займа, им не оспаривается.

Начиная с сентября 2021 года по август 2023 года ответчиком истцу перечислены денежные средства: 20 сентября 2021 г. – 45 000 руб., 26 сентября 2021 г. – 20 000 руб., 28 сентября 2021 г. – 49 000 руб. и 39 000 руб., 08 октября 2021 г. – 42 000 руб., 18 октября 2021 г. – 30 000 руб., 15 000 руб. и 24 000 руб., 20 октября 2021 г. – 250 000 руб., 28 октября 2021 г. – 87 000 руб., 08 ноября 2021 г. – 63 000 руб., 18 ноября 2021 г. – 54 000 руб., 28 ноября 2021 г. – 102 000 руб., 07 декабря 2021 г. – 63 000 руб., 03 января 2022 г. – 52 000 руб., 08 января 2022 г. – 63 000 руб., 12 января 2022 г. – 15 000 руб., 27 января 2022 г. – 102 000 руб., 02 февраля 2022 г. – 51 000 руб., 14 февраля 2022 г. – 15 000 руб., 20 февраля 2022 г. – 131 000 руб., 28 февраля 2022 г. – 102 000 руб., 02 марта 2022 г. – 51 000 руб., 14 марта 2022 г. – 15 000 руб., 21 марта 2022 г. – 156 000 руб., 20 августа 2022 г. – 314 000 руб., 01 сентября 2022 г. – 102 000 руб., 236 000 руб., 10 сентября 2022 г. – 165 000 руб., 15 сентября 2022 г. – 33 000 руб., 27 сентября 2022 г. – 214 000 руб., 03 декабря 2022 г. – 158 000 руб., 04 декабря 2022 г. – 100 000 руб., 06 декабря 2022 г. – 100 000 руб., 09 декабря 2022 г. – 100 000 руб., 31 января 2023 г. – 276 000 руб., 01 февраля 2023 г. – 200 000 руб., 02 февраля 2023 г. – 350 000 руб., 06 февраля 2023 г. – 300 000 руб., 10 февраля 2023 г. – 200 000 руб., 14 февраля 2023 г. – 250 000 руб., 13 марта 2023 г. – 32 000 руб., 04 апреля 2023 г. – 150 000 руб., 08 апреля 2023 г. – 376 000 руб. и 300 000 руб., 21 апреля 2023 г. – 220 000 руб., 26 июня 2023 г. – 65 000 руб. и 53 000 руб., 21 июля 2023 г. – 200 000 руб., 01 августа 2023 г. – 21 000 руб.

Сторона истца, подтверждая факт получения указанных денежных средств, настаивает на том, что лишь денежные средства в сумме 650 000 руб. могут быть учтены в счет исполнения обязательств по договору займа от 07 сентября 2021 г. в части уплаты процентов, ссылаясь при этом на иные денежные обязательства между сторонами.

Вместе с тем надлежащих доказательств наличия указанных обязательств сторона истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставляет.

Согласно уточненным расчетам истца, задолженность ответчика по договору займа от 07 сентября 2021 г. составляет 19 155 457 руб. 81 коп., в том числе: 2 900 000 руб. – основной долг, 6 163 457 руб. 81 коп. – проценты за пользование займом за период с 07 сентября 2021 г. по 21 августа 2023 г.; 10 092 000 руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 08 сентября 2021 г. по 21 августа 2023 г.

По расчетам истца, задолженность ответчика по договору займа от 30 марта 2022 г. составляет 36 490 219 руб. 18 коп., в том числе: 9 650 000 руб. – основной долг, 12 944 219 руб. 18 коп. – проценты за пользование займом за период с 30 марта 2022 г. по 21 августа 2023 г., 13 896 000 руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 31 марта 2023 г. по 21 августа 2023 г.

Сторона ответчика, не оспаривая факт неполного возврата денежных средств истцу, заявляет о необходимости снижения процентов за пользование займом как ростовщических.

Суд полагает довод ответчика заслуживающим внимание в силу следующего.

Пунктом 5 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Договором займа от 07 сентября 2021 г. предусмотрена уплата процентов за пользование займом 120% годовых (10% в месяц), размер процентов за пользование суммой займа с учетом суммы основного долга 2 900 000 руб. составляет 290 000 руб. в месяц. Данная процентная ставка более чем в шесть раз превышает максимальное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов для договоров, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2021 года (составляет 17,203% годовых), вследствие чего указанные проценты являются ростовщическими и, соответственно, кабальными.

Принимая во внимание информацию Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых для договоров, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2021 года, согласно которой для нецелевых потребительских кредитов свыше 300 000 руб. предельное среднерыночное значение полной стоимости кредита составляет 17,203% годовых, суд приходит к выводу о том, что процентная ставка по рассматриваемому договору займа (120% годовых) является чрезмерно обременительной, и считает возможным с учетом принципа добросовестного поведения участников гражданских правоотношений уменьшить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом с предусмотренных договором 120% годовых до 17,203%.

Договором займа от 30 марта 2022 г. предусмотрена процентная ставка 96% годовых (8% в месяц), размер процентов за пользование суммой займа с учетом суммы основного долга 9 650 000 руб. составляет 772 000 руб. в месяц. Данная процентная ставка более чем в пять раз превышает максимальное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов для договоров, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 1 квартале 2022 года (составляет 18,477% годовых), вследствие чего указанные проценты являются ростовщическими и, соответственно, кабальными.

Принимая во внимание информацию Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых для договоров, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 1 квартале 2022 года, согласно которой для нецелевых потребительских кредитов свыше 300 000 руб. предельное среднерыночное значение полной стоимости кредита составляет 18,477% годовых, суд приходит к выводу о том, что процентная ставка по рассматриваемому договору займа (96% годовых) является чрезмерно обременительной, и считает возможным с учетом принципа добросовестного поведения участников гражданских правоотношений уменьшить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом с предусмотренных договором 96% годовых до 18,477%.

Таким образом, поскольку допустимых доказательств наличия между сторонами иных заемных обязательств не представлено, при этом, по общему правилу, п.3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше, а если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований, суд полагает возможным учесть перечисленные ответчиком в период с сентября 2021 года по август 2023 года денежные средства в счет исполнения его обязательств по договорам займа.

Вместе с тем, суд полагает позицию стороны ответчика о необходимости учета поступивших денежных средств в первую очередь в счет погашения суммы основного долга противоречащей ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

С учетом приведенных выше норм и разъяснений согласно расчетам суда поступившие от ответчика истцу денежные средства подлежат распределению в счет исполнения обязательств по договору займа от 07 сентября 2021 г. следующим образом.

Договор 07.09.2021	Период	% годовых	Начислено %	Даты внесения платежей	Суммы	Всего внесено	Остаток после гашения %	ОД
2 900 000,00	08.09.2021	07.10.2021	17,203	41 557,00	20.09.2021	45 000,00
1,433% в месяц	26.09.2021	20 000,00
28.09.2021	49 000,00
28.09.2021	39 000,00	153 000,00	111 443,00 ?	2 788 557,00 ?
2 788 557,00	08.10.2021	07.11.2021	39 960,00	08.10.2021	42 000,00
18.10.2021	30 000,00
18.10.2021	15 000,00
18.10.2021	24 000,00
20.10.2021	250 000,00
28.10.2021	87 000,00	448 000,00	408 040,00 ?	2 380 517,00 ?
2 380 517,00	08.11.2021	07.12.2021	34 112,80	08.11.2021	63 000,00
18.11.2021	54 000,00
28.11.2021	102 000,00
07.12.2021	63 000,00	282 000,00	247 887,20 ?	2 132 629,80 ?
2 132 629,80	08.12.2021	07.01.2022	30 560,58	03.01.2022	52 000,00	52000	21 439,42 ?	2 111 190,38 ?
2 111 190,38	08.01.2022	07.02.2022	30 253,36	08.01.2022	63 000,00
12.01.2022	15 000,00
27.01.2022	102 000,00
02.02.2022	51 000,00	231 000,00	200 746,64 ?	1 910 443,74 ?
1 910 443,74	08.02.2022	07.03.2022	27 376,66	28.02.2022	102 000,00
20.02.2022	131 000,00
14.02.2022	15 000,00
02.03.2022	51 000,00	299 000,00	271 623,34 ?	1 638 820,40 ?
1 638 820,40	08.03.2022	07.04.2022	23484, 29	14.03.2022	15 000,00
21.03.2022	156 000,00	171 000,00	147 515,71 ?	1 491 304,69 ?
1 491 304,69	08.04.2022	07.05.2022	21 370,39	0,00
1 491 304,69	08.05.2022	07.06.2022	42 740,78	0,00
1 491 304,69	08.06.2022	07.07.2022	64 111,17	0,00
1 491 304,69	08.07.2022	07.08.2022	85 481,56	0,00
1 491 304,69	08.08.2022	07.09.2022	106 851,95	20.08.2022	314 000,00
01.09.2022	102 000,00
01.09.2022	236 000,00	652 000,00	545 148,05 ?	946 156,64 ?
946 156,64	08.09.2022	07.10.2022	13 558,42	10.09.2022	165 000,00
27.09.2022	214 000,00
15.09.2022	33 000,00	412 000,00	398 441,58 ?	547 715,06 ?
547 715,06	08.10.2022	07.11.2022	7 848,76	0,00
547 715,06	08.11.2022	07.12.2022	15 697,52	04.12.2022	100 000,00
06.12.2022	100 000,00
03.12.2022	158 000,00	358 000,00	342 302,48 ?	207 994,49 ?
207 994,49	08.12.2022	07.01.2023	2 980,56	09.12.2022	100 000,00	100 000,00	97 019,44 ?	110 975,05 ?
110 975,05	08.01.2023	07.02.2023	1 590,27	31.01.2023	276 000,00	276000	274 409,73 ?	0,00 ?
остаток в пользу ответчика 163 434 руб. 68 коп

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом по договору от 07 сентября 2021 г. исполнены.

В связи с тем, что сумма основного долга возвращена ответчиком лишь 31 января 2023 г. (при сроке возврата не позднее 07 сентября 2022 г.), суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать уплаты неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, запрещается обращение взыскания на заложенное имущество должника.

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, период неустойки подлежит исчислению с 02 октября 2022 г. по 31 января 2023 г.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ как чрезмерной.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно условиям договора от 07 сентября 2021 г. размер неустойки за несвоевременный возврат суммы долга составляет 1% в день от невозвращенной суммы займа.

По мнению суда, размер неустойки – 365% годовых – является чрезмерным, в период с октября 2022 года по январь 2023 года размер ключевой ставки Банка России составлял 7,5% годовых, установленная договором неустойка превышает размер ключевой ставки в 48 раз.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 200 000 руб.

Принимая во внимание, что по состоянию на 31 января 2023 г. после погашения основного долга и процентов за пользование займом по договору от 07 сентября 2021 г. разница между внесенными и учтенными денежными средствами составляла 163 434 руб. 68 коп., а 01 февраля 2023 г. ответчиком были внесены еще денежные средства в сумме 200 000 руб., суд полагает обязательства по уплате неустойки по договору от 07 сентября 2021 г. ответчиком исполненными в полном объеме.

Остаток денежных средств в сумме 163 434 руб. 68 коп. подлежит учету в качестве исполнения по договору займа от 30 марта 2022 г.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 07 сентября 2021 г. в полном объеме.

С учетом ранее приведенного обоснования снижения процентной ставки за пользование займом, по расчетам суда поступившие от ответчика истцу денежные средства после 31 января 2023 г. подлежат распределению в счет исполнения обязательств по договору займа от 30 марта 2022 г. следующим образом.

Договор 30.03.2022	Период	% годовых	Начислено %	Даты внесения платежей	Суммы	Всего внесено	Остаток после гашения %	ОД
9 650 000,00	31.03.2022	30.04.2022	18,477% (1,539% в месяц)	148513,5	0
01.05.2022	31.05.2022	297027
01.06.2022	30.06.2022	445540,5
01.07.2022	31.07.2022	594054
01.08.2022	31.08.2022	742567,5
01.09.2022	30.09.2022	891081
01.10.2022	31.10.2022	1039594,5
01.11.2022	30.11.2022	1188108
01.12.2022	31.12.2022	1336621,5
01.01.2023	31.01.2023	1485135
01.02.2023	28.02.2023	1633648,5	остаток на 01.02.2023	163 434,68
02.02.2023	350 000,00
06.02.2023	300 000,00
10.02.2023	200 000,00
14.02.2023	250 000,00	1 263 434,68	-370 213,82 ?
01.03.2023	31.03.2023	518 727,32	13.03.2023	32 000,00	32 000,00	-486 272,32 ?
01.04.2023	30.04.2023	635 240,82	04.04.2023	150 000,00
08.04.2023	376 000,00
08.04.2023	300 000,00
21.04.2023	220 000,00	1 046 000,00	410759,18	9 239 240,82 ?
9 239 240,82	01.05.2023	31.05.2023	142 191,92	0,00
01.06.2023	30.06.2023	284 383,84	26.06.2023	65 000,00
26.06.2023	53 000,00	118 000,00	-166383,84
01.07.2023	31.07.2023	308 575,76	21.07.2023	200 000,00	200 000,00 ?	-108575,76
01.08.2023	21.08.2023	203 647,54	01.08.2023	21 000,00	21 000,00	-182647,54

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от 30 марта 2022 г. перед истцом составляет: по основному долгу 9 239 240 руб. 82 коп., по процентам за пользованием займом с 31 марта 2022 г. по 21 августа 2023 г. 182 647 руб. 54 коп.

Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, во взыскании суммы основного долга и процентов в большем размере истцу надлежит отказать.

В связи с тем, что обязательства ответчиком по возврату суммы основного долга надлежащим образом исполнены не были, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за период с 31 марта 2023 г. по 21 августа 2023 г.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ как чрезмерной.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно условиям договора от 30 марта 2022 г. размер неустойки за несвоевременный возврат суммы долга составляет 1% в день от невозвращенной суммы займа.

По мнению суда, размер неустойки – 365% годовых – является чрезмерным, в период с марта 2023 года по август 2023 года максимальный размер ключевой ставки Банка России составлял 12% годовых, установленная договором неустойка превышает размер ключевой ставки в 30 раз.

С учетом изложенного суд полагает возможным снизить размер неустойки до 400 000 руб., что соответствует ограничением, предусмотренным п.6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору от 30 марта 2022 г. подлежит взысканию сумма основного долга 9 239 240 руб. 82 коп., проценты за пользование займом с 31 марта 2022 г. по 21 августа 2023 г. 182 647 руб. 54 коп., неустойка за период с 31 марта 2023 г. по 21 августа 2023 г. в сумме 400 000 руб.

На основании ст.ст. 92, 98 ГПК РФ с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 817 руб. 29 коп. (государственная пошлина 53517,29 (от требований по договору займа от 07 сентября 2021 г. в сумме 9 063 457 руб. 81 коп.) за вычетом уплаченной государственной пошлины в сумме 8 700 руб.).

На основании ст. 92 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Казаряна Г. Г.ча к Углову С. К. -удовлетворить частично.

Взыскать с Углова С. К. (ИНН №) в пользу Казаряна Г. Г.ча (ИНН №) задолженность по договору займа от 30 марта 2022 г., включая сумму основного долга - 9 239 240 руб. 82 коп., проценты за пользование займом с 31 марта 2022 г. по 21 августа 2023 г. 182 647 руб. 54 коп., неустойку за период с 31 марта 2023 г. по 21 августа 2023 г. в сумме 400 000 руб.

Взыскать с Казаряна Г. Г.ча (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 44 817 руб. 29 коп.

Взыскать с Углова С. К. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 60 000 руб.

Казаряну Г. Г.чу в удовлетворении исковых требований к Углову С. К. о взыскании задолженность по договору займа от 07 сентября 2021 г., а также задолженности по договору займа от 30 марта 2022 г. в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение (будет) изготовлено 09 ноября 2023 г.

Председательствующий                     А.А. Померанцева