Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2022 от 14.02.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-000925-03

Пр. № 1-117/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                       11 марта 2022 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Кудрявцевой Е.В.,

подсудимого Чиркова А.Ф.,

защитника – адвоката Шабалиной Т.В.,

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Чиркова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого:

- 25.03.2015 Увинским районным судом УР по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.10.2016 освобожден по отбытии наказания;

- 26.05.2021 приговором Первомайского районного суда г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 08.12.2021 на Чиркова возложена дополнительная обязанность (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чирков совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Чирков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил, взяв из сумки, находящейся на стуле вышеуказанного помещения, следующее имущество, принадлежащее ФИО денежные средства в сумме 2200 рублей, телефон «<данные изъяты>», стоимостью 15000 руб., с чехлом, картой памяти, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», портмоне, банковские карты АО «<данные изъяты>» на имя ФИО и ФИО1, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО, материальной ценности для последней не представляющие. Указанным имуществом Чирков распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 17200 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Чирков заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО, выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чирков вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Чиркова, мнение его защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Чирков осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалификацию действий подсудимого Чиркова, предложенную органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержал в полном объеме, ориентировал суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просила суд учесть, что Чирков вину в совершении вменяемого преступления признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением возместил, просила назначить ему минимально возможное наказание.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Чиркова в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания Чиркову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.

Совершенное подсудимым Чирковым преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Чирков судим (л.д. 137-138), к административной ответственности не привлекался, разведен, проживает с сожительницей ФИО2, занимается воспитанием ее малолетнего ребенка, имеет малолетнего ребенка на иждивении, преступление совершил в период условного осуждения; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сестрой - положительно; в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Чиркова, обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает Чиркова вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 62), иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшей, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, инвалидность племянницы, оказание помощи в быту родственникам.

Заявление Чиркова, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, судом учитывается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признается смягчающим вину обстоятельством (л.д. 89).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чиркова суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Достоверных доказательств установления у подсудимого состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также того, что указанное состояние повлияло на преступное поведение Чиркова, суду не представлено, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, состояние опьянения судом не учитывается.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Чиркова, по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении Чиркова положений ст. 82 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Кроме того, в связи с наличием в действиях Чиркова рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Чиркову, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, совершил преступление будучи условно осужденным, приходит к выводу о нецелесообразности назначения Чиркову наказания в виде штрафа либо обязательных и исправительных работ. С учетом степени тяжести совершенного преступления и обстоятельств дела, а также принимая во внимание личность подсудимого, цели назначаемого наказания будут достигнуты лишь при применении к подсудимому наказания в виде лишение свободы.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих вину Чиркова обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ. По тем же основаниям суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 26.05.2021, которым Чирков осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Чиркова до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Поскольку Чиркову назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения Чиркову изменить на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чиркова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чиркову А.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного Чиркова А.Ф. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

    Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 мая 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Чиркову до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Чиркову А.Ф. время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                       Е.Ю. Азиева