Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-285/2023 от 23.03.2023

Дело № 5-285/2023

УИД 78RS0020-01-2022-006818-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                     «06» июня 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Семенова К.В., .,

с участием Семенова К.В. и его защитника – адвоката Чербунина Д.В., представителей потерпевшего – адвокатов Грушина А.К., Воробьева А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов К.В. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

18.10.2022 около 12 часов 50 минут на ул. Софийская, 150 метров до ул. Пролетарская п. Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, водитель Семенов К.В., управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный номер № 0, двигался по ул. Софийская в направлении от Колпинского шоссе в сторону ул. Пролетарская, дороге имеющей в одном направлении три полосы движения, в левой полосе, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, неправильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с попутно двигающимся автомобилем Киа Спротейдж, государственный номер № 0, под управлением водителя П, от полученного удара автомобиль Киа Спортейдж, государственный номер № 0, совершил столкновение с автомобилем Киа Соул, государственный номер № 0 под управлением водителя С, в свою очередь автомобиль Киа Соул, государственный номер № 0, от полученного удара произвел наезд на силовое ограждение. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля Киа Спротейдж, государственный номер № 0 П, которым СМП доставлен в ГБ № 0 г. СПб, КУСП № 0, ТЛФ № 0 от 00.00.0000 и, которому, согласно полученному заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Семенов К.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем и это является его единственным источником дохода, его супруга не работает, поскольку беременна.

Защитник Семенова К.В. - адвокат Чербунин Д.В. в судебном заседании, поддержав позицию Семенова К.В., не оспаривал существо инкриминируемого правонарушения с учетом заключения эксперта, просил назначить наказание в виде штрафа.

Представители потерпевшего – адвокаты Грушин А.К., Воробьев А.А. в судебном заседании просили признать Семенова К.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, просили назначить наказание исключительно в виде штрафа, пояснив, что позиция согласована с потерпевшим П

Потерпевший П, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Из письменных объяснений П, имеющихся в материалах дела следует, что 00.00.0000 в 12 часов 50 минут он управлял технически исправным автомобилем Киа Спортейдж, государственный № 0, двигался по ул. Софийской со стороны г. Колпино со скоростью около 50 км/час. У проезжей части три полосы движения, он хотел перестроиться во вторую полосу. Перед происшествием он двигался прямо и вдруг к него врезался автомобиль Фольксваген Поло, который двигался на большой скорости, от удара он и его супруга получили телесные повреждения, их на скорой помощи увезли в больницу. Виновным в ДТП считает водителя автомобиль Фольксваген Поло.

В отношении Семенова К.В. старшим инспектором отделения по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга И составлен протокол № 0 от 00.00.0000 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно справке о ДТП 00.00.0000 в 12 часов 50 минут в результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. № 0 повреждены: передний бампер, передний номерной знак, решетка бампера, решетка радиатора, передняя панель, обе передних фары, оба передних крыла, правое переднее колесо, лобовое стекло, капот, радиатор, торпедо, обе передние подушки безопасности; у транспортного средства КИА Спортэйдж, г.р.з. № 0 повреждены: оба бампера, обе накладки на бампера, задняя панель, оба задних фонаря, оба задних крыла, накладка левого заднего крыла, задняя дверь, глушитель; у транспортного средства КИА Соул, г.р.з. № 0 повреждены: передний бампер, левая передняя фара, левое переднее крыло, оба передних диска.

Согласно приложению к справке ДТП имеются пострадавшие П и С1

Из письменных объяснений С1, имеющихся в материалах дела следует, что 00.00.0000 во время аварии, которая произошла на ул. Софийской при въезде на улицу при небольшом снижении скорости в них врезался автомобиль Фольксваген Поло, ДТП произошло около 12 часов 50 минут. Перед столкновением их автомобиль двигался по левой полосе, остановку не совершал.

Согласно объяснениям С, имеющимся в материалах дела, 00.00.0000 около 12 часов 50 минут она управляла технически исправным автомобилем Киа Соул, государственный номер № 0, двигалась прямо по ул. Софийской в сторону Заводского проспекта г. Колпино по крайней правой полосе прямо с разрешенной скоростью 60 км/час. На данном участке дороги трехполосное движение. Второго участника ДТП она увидела, когда он перемещался с левой полосы вправо и врезался в ее автомобиль. До столкновения с ее автомобилем, автомобиль Фольксваген Поло, государственный номер № 0 совершил столкновение с автомобилем Киа Спортедж, государственный номер № 0 они двигались в левом крайнем ряду в сторону Заводского проспекта, от удара автомобиль Фольксваген Поло отбросило вправо и он врезался в ее автомобиля. Для предотвращения столкновения она сбросила скорость. В ДТП считает виновным водителя автомобиля Фольксваген. В ДТП пострадали водитель и пассажир Киа Спортедж.

В протоколе № 0 от 00.00.0000 осмотра места совершения административного правонарушения приведены характеристики: дождь, дневное освещение, при температуре +8°С в направлении от Колпинского шоссе по ул. Софийская к ул. Пролетарская, профиль проезжей части горизонтальный, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие для одного направления шириной 15,5 метров, на проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.5, к проезжей части примыкают справа бордюрный камень, слева бордюрный камень и силовое ограждение, далее за бордюрным камнем расположены справа лесопосадки, слева проезжая часть встречного движения, координаты места происшествия, в том числе полученные с использованием навигационной аппаратуры ГЛОНАСС/GPS 59 гр. 44 м. 38 с. С.Ш. и 30 гр. 32 м. 23 с. В.Д., способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый, место происшествие находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 4.23, 8.22.3, 3.25, состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным и включенным светом фар неограниченное, положение транспортных средств на месте происшествия – автомобиль Киа, государственный регистрационный знак № 0 – передняя ось 1,0 до края проезжей части, задняя ось 0,4 м до края проезжей части и 133,1 м до ул. Пролетарская; автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак № 0 – передняя ось 2,2 м до края проезжей части, задняя ось 4,1 м до края проезжей части и 128,1 м до ул. Пролетарская; автомобиль Киа, государственный регистрационный знак № 0 – передняя ось 0,8 м до края проезжей части, задняя ось 0,8 м до края проезжей части и 118,5 м до ул. Пролетарская, следов шин, торможений не имеется, наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства – осыпь обломанных частей 1,4х1,7х2,8 – 141,3 м до ..., наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах, других следов и негативных обстоятельств, наличие обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь и другое, не имеется.

Согласно рапорту оперативного дежурного 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга 00.00.0000 в 19 часов 41 минуту поступила телефонограмма № 0 из 26 ГБ, согласно которой 00.00.0000 в 16 часов 29 минут подстанцией СМП № 0 Пушкин доставлен П с диагнозом: ушибленная рана левой бровной дуги.

Согласно заключению специалиста № 0 от 00.00.0000 у П установлена травма с наличием ушибленной раны области левой брови, потребовавшая проведения ПХО с наложением швов. Эта травма, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 у П установлена ушибленная рана в области левой брови (надбровья). Описание раны как «ушибленная», ее характер свидетельствует о том, что она возникла от действия тупого твердого предмета по механизму удара, что не исключает возможности ее образования при ДТП внутри салона транспортного средства. Наличие раны при обращении за медицинской помощью 00.00.0000, отсутствие признаков воспаления в ней и динамика ее заживления, не исключат возможности образования в указанный в определении срок. Установленная рана в области левой брови, потребовавшая первичной хирургической обработки с ушиванием, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Из выводов заключения эксперта № 0/Э/А/249-23 от 00.00.0000 следует, что с технической точки зрения в действиях водителя автомобиля Фольксваген Поло, государственный номер О461ЕК198, имелись несоответствия требованиям п. 9.10 ПДД РФ, при этом водитель имел возможность предотвратить столкновение с автомобилем Киа Спортедж, государственный номер Н497РС, путем выполнения требований названного пункта ПДД РФ.

Суд, выслушав Семенова К.В. и его защитника, представителей потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает, что наличие события административного правонарушения в действиях Семенова К.В. и его виновность подтверждаются объяснениями потерпевшего П, свидетелей С1, С, протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, рапортом от 00.00.0000, заключением специалиста, заключением судебно-медицинского эксперта, заключением автотехнического эксперта. Перечисленные доказательства оцениваются как допустимые, достаточные, достоверные и у суда сомнения не вызывают.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

     В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ Семеновым К.В. выполнены не были.

Факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях Семенова К.В. подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения в ее действиях, судом не установлено.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Семеновым К.В. Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью П установлено на основании собранных по делу доказательств.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

    При назначении Семенову К.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность.

Суд учитывает мнение потерпевшего, который просил Семенова К.В. строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги Семенова К.А.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, при наличии смягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить Семенову К.В. административное наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.2, 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Семенова К.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600, КПП 781345001, р/с 03100643000000017200, банк получатель: Северо-Западне Главное управление ЦБ РФ, КБК 18811601123010001140, БИК 014030106, ОКТМО 40388000, УИН 18810478220440010411.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст. ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                               А.А. Басков