Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3446/2023 ~ М-2723/2023 от 22.05.2023

КОПИЯ                            Дело № 2-3446/2023

УИД 50RS0042-01-2023-003547-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                          г. Сергиев Посад Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "СП-Теплосеть" к Кислову М. Ф., Кислову А. М., Кислову Ф. М. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП "СП-Теплосеть" обратилось в суд с иском к Кислову М.Ф., Кислову А.М., Кислову Ф.М. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, где МУП "СП-Теплосеть" осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и ГВС. Ответчики пользовались отоплением и горячим водоснабжением, однако оплату тепловой энергии не производили, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.08.2020 по 30.11.2021 в размере 72 846,79 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.08.2020 по 30.11.2021 в размере 72 846,79 руб., а также почтовые расходы 243 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 385 руб.

В судебное заседание представитель МУП "СП-Теплосеть" не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кислов М.В., Кислов А.М., Кислов Ф.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой «за истечением срока хранения". Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за их получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчиков как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По правилам статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчики являются собственниками 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Собственником еще ? доли указанной квартиры является Кислова О.В.

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы ответчики, в том числе зарегистрирован несовершеннолетний Кислов В.Ф., 2016 года рождения.

МУП "СП-Теплосеть" осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и ГВС в многократном доме, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности как потребители коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.08.2020 по 30.11.2021 в размере 72 846,79 руб.

Согласно п.14 ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом соблюден порядок разрешения спора, предусматривающий обращение с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей № Сергиево-Посадского судебного района Московской области 17.12.2021 вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ответчиков в пользу МУП "СП-Теплосеть" задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.08.2020 по 30.11.2021 в размере 72 846, 79 руб., судебных расходов, который определением от 29.03.2023 отменен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя и ГВС за спорный период ответчики не представили, сумму задолженности не оспорили.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП "СП-Теплосеть" о солидарном взыскании с ответчиков о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.08.2020 по 30.11.2021 в размере 72 846,79 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 243 руб. и сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 385 руб.

В этой связи исковые требования МУП "СП-Теплосеть" подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП "СП-Теплосеть" к Кислову М. Ф., Кислову А. М., Кислову Ф. М. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Кислова М. Ф. (СНИЛС №), Кислова А. М. (паспорт №), Кислова Ф. М. (паспорт №) в пользу МУП "СП-Теплосеть" (ИНН 5042150198) задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.08.2020 по 30.11.2021 в размере 72 846,79 руб., почтовые расходы в размере 243 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 385 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 подпись                                   И.В. Сенаторова