Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-426/2023 от 02.08.2023

Дело № 4/16-426/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                6 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: прокурора Гайнутдинова А.Р.

представителя исправительного учреждения Самодурова Д.В.

осужденного Зверева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного Зверева М.А., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Зверев осужден приговором <данные изъяты> от 02.03.2023 года по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Зверев обратился в суд с ходатайством, просит заменить оставшуюся неотбытую часть срока наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл положенную законом часть срока, нарушений не имеет, трудоустроен, имеет поощрения, вину признал, в содеянном раскаялся.

Осужденный в судебном заседании на ходатайстве настаивал, просил заменить наказание принудительными работами; представитель исправительного учреждения согласился с заявленным ходатайством осужденного Зверева, прокурор возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Зверев отбыл необходимую часть срока наказания для замены более мягким видом наказания. Отбывает наказание в <данные изъяты> обычных условиях. Работает, к труду относится добросовестно. Посещает мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые. Участвует в общественной жизни отряда и учреждения. Повысил свой образовательный уровень, получил специальность. Внешне опрятен. Среди осужденных уживчив. Поддерживает отношения с положительной их частью. С сотрудниками учреждения вежлив. Исполнительных листов не имеет. Социальные связи не утрачены. В период отбывания наказания <данные изъяты> поощрялся за добросовестное отношение к труду, поощрение от <дата>. Режим содержания не нарушает, взысканий нет. Данные обстоятельства свидетельствуют о его стремлении к исправлению.

Наряду с этим, представленные материалы не позволяют суду признать Зверева не нуждающимся в дальнейшем отбывании лишения свободы, так как в кружковой деятельности не участвует, состоит на профилактическом учете, поощрение получил перед наступлением срока, позволяющего смягчить наказание.

Учитывая поведение осужденного Зверева за весь период отбывания наказания, отбытый им срок наказания, у суда нет оснований для смягчения назначенного ему наказания.

Смягчение наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера, ее применение в отношении Зверева в настоящее время суд оснований не усматривает.

Само по себе наступление права на смягчение наказания не может расцениваться в качестве безусловного основания для удовлетворения ходатайства, а соблюдение порядка и условий отбывания наказания, законных требований администрации учреждения, вежливое отношение к сотрудникам исправительного учреждения и к осужденным, добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного.

Вывод администрации исправительного учреждения о возможности смягчения осужденному Звереву наказания является неубедительным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Зверева М.А. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                               В.А. Морозова