Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2023 (2-3516/2022;) ~ М-2692/2022 от 26.10.2022

    Дело № 2-599/2023

    УИД № 18RS0005-01-2022-004392-78

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    8 февраля 2023 года                                                                              г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Коробейникову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

    установил:

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Коробейникову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 648761,46 руб., в том числе: 584000 руб. - сумма основного долга, 64761,46 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9687,61 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Коробейниковым К.Г. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 584000 руб. с процентной ставкой 10% годовых, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 648761,46 руб.

Истец - ПАО «УБРиР», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети «Интернет», в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик - Коробейников К.Г. о судебном заседании был уведомлен посредством направления почтового отправления по адресу регистрации. Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отделением связи. Порядок извещения и срок хранения отправления отделением почтовой связи не нарушен. С учетом изложенного, ответчик Коробейников К.Г. извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец ПАО «УБРиР» является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдана генеральная лицензия № на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО «УБРиР» и Коробейниковым К.Г. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 584000 руб. с процентной ставкой 10% годовых на срок возврата кредита через 60 месяцев с даты вступления в силу ДПК. Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение 1 к Индивидуальным условиям ДПК) (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий ДПК).

Из представленного графика платежей следует согласование сторонами погашения кредита, путем ежемесячной уплаты 30 (31) числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 12907 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 12753,65 руб.

В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику кредит в размере 584000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, с Общими условиями ДПК ответчик был ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий ДПК).

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленная истцом выписка по счету свидетельствует о допущенном ответчиком - Коробейниковым К.Г. нарушении сроков внесения платежей. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком практически не вносились, ответчик внес лишь 38,54 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из указанных выше обстоятельств, следует, что истец ПАО «УБРиР» вправе требовать от заемщика Коробейникова К.Г. досрочного возвращения всей суммы кредита и причитающихся процентов.

При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд принимает за основу расчет истца, полагая его правильным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчик Коробейников К.Г. доказательств возврата кредита в полном объеме или наличие задолженности, но в меньшем размере, не представил.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 648761,46 рублей, в том числе: 584000 рублей - сумма основного долга, 64761,46 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9687,61 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с этим, размер государственной пошлины, подлежащий возмещению истцу за счет ответчика, будет составлять 9687,61 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

    решил:

    исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) к Коробейникову К.Г. (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с Коробейникова К.Г. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 648761,46 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 584000 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64761,46 руб.

Взыскать с Коробейникова К.Г. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9687,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 8 февраля 2023 года.

Судья                                                                                                            В.В. Войтович