Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 14.04.2022

Дело№1-159/2022

Приговор

ИменемРоссийскойФедерации

05июля2022года             пос.Парфино

СтарорусскийрайонныйсудНовгородскойобластивсоставепредседательствующегосудьиВоронинойЕ.Б.,приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиШиндинойЕ.А.,сучастиемгосударственногообвинителяпомощникапрокурораПарфинскогорайонаНовгородскойобластиГузиковаВ.В.,подсудимогоАнтиповаВ.А.,защитникаКрыловойТ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивуголовноеделовотношении

ФИО1,родившегосяДД.ММ.ГГГГвг<адрес>,гражданинаРФ,зарегистрированногопоадресу:<адрес>,проживающегопоадресу:<адрес>,взарегистрированномбракенесостоящего,сосреднимпрофессиональнымобразованием,<адрес>»,военнообязанного,судимого:

поприговоруСтарорусскогорайонногосудаНовгородскойобластиот01марта2022годапоп.«а,б»ч.2ст.158УголовногокодексаРоссийскойФедерациик240часамобязательныхработ.Наказаниеотбыто24июня2022года,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.318УголовногокодексаРоссийскойФедерации,

установил:

ВинуАнтиповаВ.А.вприменениинасилия,неопасногодляжизнииздоровья,вотношениипредставителявластивсвязисисполнениемимсвоихдолжностныхобязанностейприследующихобстоятельствах.

АнтиповВ.А.применилнасилие,неопасноедляжизнииздоровья,вотношениипредставителявластивсвязисисполнениемимсвоихдолжностныхобязанностейполицейского(водителя)1отделениявзводаполицииСтарорусскогоотделавневедомственнойохраныфилиалафедеральногогосударственногоказенногоучреждения«ОтделвневедомственнойохранывойскнациональнойгвардииРоссийскойФедерациипоНовгородкойобласти»БрокгаузенаВ.В.(далеепотекступолицейскийОВОБрокгаузенВ.В.),назначенногонауказаннуюдолжностьнаоснованииприказаначальникаФедеральногогосударственногоказенногоучреждения«ОтделвневедомственнойохранывойскнациональнойгвардииРоссийскойФедерациипоНовгородкойобласти»от29.01.2020№10л/с,инаходящегосяприисполнениидолжностныхобязанностей,вформенномобмундированииссоответствующимизнакамиразличия,всоответствиисграфикомнесенияслужбынарядамиГЗОВОнаянварь2022года,утвержденнымначальникомОВОпоСтарорусскомурайону,надежурствевпериодвременис20часов30минут06.01.2022до08часов30минут07.01.2022иосуществляющегосвоидолжностныеобязанностипообеспечениюсоблюдениягражданамиобщественногопорядка.ПравасотрудникавойскнациональнойгвардииопределяютсяФедеральнымзакономот03.07.2016№226-ФЗ«ОвойскахнациональнойгвардииРоссийскойФедерации»(далееФЗ«ОвойскахнациональнойгвардииРФ»).Всилуст.1ФЗ«ОвойскахнациональнойгвардииРФ»войсканациональнойгвардииРоссийскойФедерацииявляютсягосударственнойвоеннойорганизацией,предназначеннойдляобеспечениягосударственнойиобщественнойбезопасности,защитыправисвободчеловекаигражданина.Согласноч.1ич.3ст.8ФЗ«ОвойскахнациональнойгвардииРФ»кполномочиямвойскнациональнойгвардииотнесенозадержание;законныетребованиявоеннослужащих(сотрудников)войскнациональнойгвардииприреализацииимиполномочийвойскнациональнойгвардииобязательныдляисполнениягражданамиидолжностнымилицами.Согласноч.1ст.9ФЗ«ОвойскахнациональнойгвардииРФ»войсканациональнойгвардиинаделеныследующимиполномочиями:требоватьотграждансоблюденияобщественногопорядка;требоватьотгражданидолжностныхлицпрекращенияпротивоправныхдействий;пресекатьпреступления,административныеправонарушенияипротивоправныедействия;проверятьдокументы,удостоверяющиеличностьграждан,еслиимеютсяданные,дающиеоснованияподозреватьихвсовершениипреступленияилиполагать,чтоонинаходятсяврозыске,либоеслиимеетсяповодквозбуждениювотношенииэтихгражданделаобадминистративномправонарушении,либоеслиимеютсяоснованиядляихзадержаниявслучаях,предусмотренныхфедеральнымзаконом;осуществлятьпроизводствоподеламобадминистративныхправонарушенияхвсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях;приниматьнеобходимыемерыпоохранеместапроисшествиядоприбытияпредставителейоргановследствияилидознания,требоватьотгражданпокинутьместопроисшествия;доставлятьгражданвслужебноепомещениеорганавнутреннихдел(полиции)вцеляхрешениявопросаозадержаниигражданина;установленияличностигражданина,еслиимеютсяоснованияполагать,чтооннаходитсяврозыскекакскрывшийсяоторгановдознания,следствияилисудалибокакуклоняющийсяотисполненияуголовногонаказания;защитыгражданинаотнепосредственнойугрозыегожизниилиздоровьювслучае,еслионнеспособенпозаботитьсяосебелибоеслиопасностиневозможноизбежатьинымспособом.

Всоответствиисп.п.7,12,15,16должностногорегламента(должностнойинструкции)полицейского(водителя)взводаполицииСтарорусскогоотделавневедомственнойохраныфилиалафедеральногогосударственногоказенногоучреждения«ОтделвневедомственнойохранывойскнациональнойгвардииРоссийскойФедерациипоНовгородкойобласти»,утвержденного30.10.2020начальникомОВОпоСтарорусскомурайону,БрокгаузенВ.В.обязанвыявлять,предотвращатьипресекатьпреступленияиадминистративныеправонарушениянаохраняемыхобъектах,маршрутахдвижения,маршрутахпатрулирования(взонеобслуживания);впределахкомпетенцииоказыватьсодействиенарядамкомплексныхсил,сотрудникамподразделенийислужбполиции,атакжепредставителяминыхправоохранительныхорганов,общественныхобъединенийправоохранительнойнаправленностиприисполненииимислужебныхобязанностей;приполученииинформацииоготовящихся,совершаемыхилисовершенныхпреступленияхвотношенииохраняемогообъектаприниматьмерыкустановлениюданныхозаявителях,местапреступления,кемивотношениикогооносовершеноилиготовится,атакжеинойинформации,имеющейзначениедляпредупрежденияилираскрытияпреступления,инемедленномудокладуоперативномудежурномуидоприбытияследственно-оперативнойгруппыобеспечиватьохрануместапроисшествия,неприкосновенностьобстановки,сохранностьследовивещественныхдоказательств;атакжевправевзаимодействоватьсдругимиподразделениямиислужбамиоргановвнутреннихделвсистемеединойдислокации.

Такимобразом,полицейскийОВОБрокгаузенВ.В.являетсяпредставителемвласти,аименнодолжностнымлицомправоохранительногооргана,наделеннымвустановленномзакономпорядкераспорядительнымиполномочиямивотношениилиц,ненаходящихсяотнеговслужебнойзависимости,постоянноисполняющимобязанностипредставителявласти,обладающимправомприниматьрешения,обязательныедляисполнениягражданами.

АнтиповВ.А.ДД.ММ.ГГГГ,будучивсостоянииопьянения,вызванномупотреблениемалкоголя,находясьвкоридореу<адрес>в<адрес>,осознавая,чтонаходящийсявформенномобмундированииссоответствующимизнакамиразличия,полицейскийОВОБрокгаузенВ.В.являетсяпредставителемвласти,приисполнениисвоихдолжностныхобязанностей,напочвевнезапновозникшихличныхнеприязненныхотношений,вответназаконныетребованияполицейскогоОВОБрокгаузенаВ.В.соблюдатьобщественныйпорядокипрекратитьпротивоправныедействия,атакжеизместизазаконныедействияполицейскогоОВОБрокгаузенаВ.В.попресечениюконфликтамеждуАнтиповымВ.А.иШаманниковойВ.С.иустановлениюпричиныназванногоконфликта,тоестьвсвязисисполнениемполицейскимОВОБрокгаузеномВ.В.своихдолжностныхобязанностей,умышленно,сцельювоспрепятствованиязаконнымдействиямполицейскогоОВОБрокгаузенаВ.В.ипричиненияфизическойболи,применилвотношениинегонасилие,неопасноедляжизнииздоровья,аименно,нанесодинударкулакомправойрукивгрудьполицейскомуОВОБрокгаузенуВ.В.,чемпричинилпоследнемуфизическуюболь.

ПодсудимыйАнтиповВ.А.всудебномзаседаниисвоювинувсовершениипреступленияпризналполностью,отдачипоказанийотказался,воспользовавшисьст.51КонституцииРФ.

СогласнопоказаниямАнтиповаВ.А.,даннымвходепредварительногоследствия,впериодвременисДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГнаходилсявквартиреШаманниковойВ.поадресу:<адрес>,скоторойсовместноупотреблялиспиртныенапитки.Всвязиспроизошедшиммеждунимиконфликтомповызовусоседейоколо06часовприбылидвоесотрудниковРосгвардии,которыепредставилисьему,находилисьвформенномобмундированиисознакамиразличия,приэтомонпонимал,чтоониявляютсяпредставителямивластииприбылииз-зашумаотегоконфликтасШаманниковойВ.ПотребованиюШаманниковойВ.Онвышелизквартирывкоридор.ПервымшелодинсотрудникРосгвардии,вторымшелонипоследнимшелвторойсотрудникРосгвардии.Послетого,какпервыйполицейскийБрокгаузенразвернулсякнему,ипыталсяуспокоить,онсразу,созлости,изличнойнеприязни,нежелая,чтобтотразбиралсявконфликте,изместиударилегокулакомправойрукивгрудь,отчегопоследнийпочувствовалфизическуюболь(Том1,л.д.77-79,85-86).

Своипоказания,данныевходепредварительногорасследованияАнтиповВ.А.подтвердилвполномобъеме.

Помимопоказанийподсудимого,еговиновностьвсовершенииинкриминируемогопреступленияприизложенныхвышеобстоятельствахподтверждаетсясовокупностьюдопустимыхдоказательств,исследованныхвсудебномзаседании.

ИзпоказанийпотерпевшегоБрокгаузенаВ.В.следует,чтоонсостоитвдолжностиполицейскогоОВО.Вкругегообязанностейвходит,втомчисле,оказаниепомощинарядамМВДРФпринеобходимостиипоуказаниюдежурногоотделаполиции.ДД.ММ.ГГГГв20часов30минутонзаступилнадежурство,находилсявформенномобмундированиииприисполнениислужебныхобязанностейсовместносполицейскимХанжиным.Примернов06часов00минутДД.ММ.ГГГГотдежурногоОМВДРоссиипоПарфинскомурайонупоступилопоручениевыехатьпоадресу:<адрес>,посообщениюобизбиенииженщины.Прибывподанномуадресу,увиделиШаманниковуВ.С.,котораяпоказаланаАнтиповаВ.А.,указав,чтоонееизбивает.Обанаходилисьвсостоянииалкогольногоопьянения.Антиповвэтовремянаходилсявкомнате.Онипредставились,предложилиудалитьсяизквартиры,начемнастаивалаШаманникова,Антиповсобралсвоивещиивышелвкоридор.ОншелпередАнтиповым,аХанжинпосленего.УженаходясьвобщемкоридореонсказалАнтипову,чтоониразберутсявситуации,повернувшисьвэтотмоменткАнтипову,атотвответнаегословананесемуодинударкулакомправойрукивгруднуюклетку,откоторогоониспыталсильнуюфизическуюболь.Сразупослеэтого,онприменилкАнтиповуфизическуюсилуиспециальныесредства.Приэтом,Антиповпонимал,чтоонпредставительвласти,находитсяприисполнениислужебныхобязанностейинанесударвсвязисисполнениемимсвоихслужебныхобязанностейпопресечениюпротивоправногоповеденияАнтиповаВ.А.(л.д.31-33).

ИзпоказанийсвидетеляХанжинаА.В.следует,чтоонсостоитвдолжностиполицейскогоОВО.ДД.ММ.ГГГГ,онибыливформенномобмундированиииприисполненииобязанностей.Посообщениюотдежурногополицииобизбиениисожительницыв06часовДД.ММ.ГГГГониприбылиадресу:<адрес>.АнтиповВ.А.иШаманниковаВ.С.находилисьвсостоянииопьянения,последняяпросилавыгнатьсожителяизквартиры.ОнивывелиАнтиповаизквартиры,приэтомпередАнтиповымВ.А.шелБрокгаузенВ.В.,аоншелпоследним.Ужевобщемкоридорепослетого,какБрокгаузенубеждалАнтипова,чтоониразберутся,повернувшисьприэтомкАнтипову,последнийкулакомправойрукисразунанесодинударвгрудьБрокгаузену.Былоочевидно,чтоАнтиповсделалэтоспециально,посколькуонипыталисьразобратьсявситуации,тоестьнасилиесостороныАнтиповабылоприменено,посколькуБрокгаузенисполнялсвоидолжностныеобязанностипопресечениюнарушенияобщественногопорядка(л.д.46-48).

ВсудебномзаседанииШаманниковаВ.С.показала,что6-ДД.ММ.ГГГГонивместессожителемАнтиповымнаходилисьунеедомапоадресуп.<адрес>всостоянииалкогольногоопьяненияиучинилскандал.ДД.ММ.ГГГГ,которыепредставились,ипоеепросьбепыталисьвывестиАнтиповаизквартиры.Антиповпыталсякнейпрорватьсяитолкнулрукамиодногоизполицейских.

ИзпоказанийсвидетеляШаманниковойВ.С.,данныхвходепредварительногоследствияследует,чтоприбывшиесотрудникиполициивформенномобмундировании,пыталисьвывестиАнтиповаизквартиры.Одинизсотрудниковшелпервым,затемшелАнтипов,азанимвторойполицейский.Покашли,первыйполицейскийстал,что-тоговоритьАнтиповучтобытотуспокоилсяионивовсемразберутся,однако,кактолькоонивышливкоридор,Антиповкулакомправойрукисразуударилтогополицейскоговгрудь.ПослевозвращенияизполицииАнтиповпояснил,чтоударилполицейского,таккакразозлилсянанего(л.д.57-59).

ВсудебномзаседанииШаманниковаВ.С.указанныевышепоказанияподтвердилачастично,указав,чтоходепредварительногоследствияеенедопрашивалследователь,протоколонаподписала,нечитая.

ИзпоказанийсвидетеляСавейкоА.А.следует,чтоонапроживаетпоадресу:Новгородскаяобласть,<адрес>.напервомэтажепроживаетШаманниковаВ.С.ссожителемАнтиповымВ.А.,которыезлоупотребляюталкоголем.Вночьс06наДД.ММ.ГГГГ,онивсюночьругались,всвязисчемонаутромсталазвонитьвполицию,ейсказали,чтонарядвыехал.ОниссоседкойИвановойожидалисотрудниковполицииу<адрес>.Повызовуприбылидвасотрудникаполиции,вформенномобмундировании,представились,объяснилиситуацию.Шаманниковапропустилаихвквартиру,гдеонитакжепредставились.СословШаманниковой,еевсюночьизбивалсожитель.Черезнесколькоминутизквартирыпервымвышелполицейский,занимшелАнтиповвсостоянииопьянения,замыкалвторойполицейский.ВкоридорепервыйполицейскийговорилАнтипову,чтотеприехалиразобратьсявситуации,развернувшисьприэтомкАнтипову,вэтотмоментАнтиповударилкулакомправойрукивгрудьполицейского.Исходяизситуации,былоочевидно,чтосделалАнтиповэтоизместизато,чтополицейскийвыполняетсвоиобязанности(л.д.54-56).

СвидетельИвановаА.А.всудебномзаседаниипоказала,чтопроживаетпоадресу:<адрес>.СоседямизастенкойявляютсяШаманниковаВ.С.иеесожительАнтиповВ.А.6-ДД.ММ.ГГГГобанаходилисьвсостоянииопьянения,изквартирыдоносились,шум,музыка,наихсСавейкопросьбывестисебяпотишенереагировали,всвязисчемонивызвалиполицию.Прибылидвасотрудникаполициивформенномобмундировании,Антиповавывелиизквартирывкоридор,впередишелсотрудникполиции,занимАнтипов,ивторойсотрудник.Вкакой-томоментАнтиповнанесрукойударвгрудьсотрудникуполиции.

Согласновыпискеизприказа<данные изъяты>,БрокгаузенВ.В.назначеннадолжностьполицейского(водителя)первогоотделениявзводаполицииСтарорусскогоотделавневедомственнойохраныфилиалафедеральногогосударственногоказенногоучреждения«ОтделвневедомственнойохранывойскнациональнойгвардииРоссийскойФедерациипоНовгородкойобласти»(л.д.45).

Издолжностногорегламентаполицейского(водителя)взводаполицииСтарорусскогоотделавневедомственнойохраныфилиалафедеральногогосударственногоказенногоучреждения«ОтделвневедомственнойохранывойскнациональнойгвардииРоссийскойФедерациипоНовгородкойобласти»,следует,чтоБрокгаузенВ.В.обязан,втомчислевыявлять,предотвращатьипресекатьпреступленияиадминистративныеправонарушениянаохраняемыхобъектах,маршрутахдвижения,маршрутахпатрулирования(взонеобслуживания);впределахкомпетенцийоказыватьсодействиенарядамкомплексныхсил,сотрудникамподразделенийислужбполиции,атакжепредставителяминыхправоохранительныхорганов,общественныхобъединенийправоохранительнойнаправленностиприисполненииимислужебныхобязанностей(л.д.39-42).

СогласнографикунесенияслужбынарядамиГЗОВОнаянварь2022года,БрокгаузенВ.В.находилсянаслужбес20часов30минутДД.ММ.ГГГГдо08часов30минутДД.ММ.ГГГГ(л.д.38).

Какследуетизст.8,9Федеральногозаконаот03.07.2016№226-ФЗ«ОвойскахнациональнойгвардииРоссийскойФедерации»,войсканациональнойгвардииРоссийскойФедерацииявляютсягосударственнойвоеннойорганизацией,предназначеннойдляобеспечениягосударственнойиобщественнойбезопасности,защитыправисвободчеловекаигражданина.Кполномочиямвойскнациональнойгвардииотнесенозадержание;законныетребованиявоеннослужащих(сотрудников)войскнациональнойгвардииприреализацииимиполномочийвойскнациональнойгвардииобязательныдляисполнениягражданамиидолжностнымилицами.Согласноч.1ст.9ФЗ«ОвойскахнациональнойгвардииРФ»войсканациональнойгвардиинаделеныследующимиполномочиями:требоватьотграждансоблюденияобщественногопорядка;требоватьотгражданидолжностныхлицпрекращенияпротивоправныхдействий;пресекатьпреступления,административныеправонарушенияипротивоправныедействия(л.д.144-151).

СогласнопротоколуосмотраместапроисшествияотДД.ММ.ГГГГосмотренподъезд<адрес>№сучастиемБрокгаузенаВ.В.,которыйпоказалместоу<адрес>,гдеАнтиповВ.А.нанесемуударвгрудь(л.д.12-14).

ИзинформацииАдминистрацииПарфинскогомуниципальногорайона,следует,<адрес>.:<адрес>/л.д.16/

Согласнотетради№3073длязаписейоперативногодежурногоОМВДРоссиипоПарфинскомурайон,ДД.ММ.ГГГГв06часов00минутпоступилосообщениеотсоседейотом,чтопоадресу:<адрес>скандалят(л.д.17-18).

ИззаявленияШаманниковойВ.С.ДД.ММ.ГГГГ,чтоонапроситпривлечькответственностиАнтиповаВ.А.,ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23).

ОцениваяпоказаниясвидетеляШаманниковойВ.С.отом,чтоАнтиповВ.А.толкнулБрокгаузена,аненаносилемуудар,атакже,чтовходепредварительногоследствияеенедопрашивалследователь,судпризнаетнедостоверными,посколькукаких-либообъективныхданных,подтверждающихсведения,сообщенныеШаманниковойВ.С.онеправильностиизложенияеепоказанийвпротоколедопроса,судунепредставлено.КакследуетизпротоколадопросасвидетеляШаманниковойВ.С.,вкоторыхпоследняяуказалананаличиесвоихподписей,протоколыбылиеюпрочитанылично,каких-либозамечанийизаявленийотнеенепоступило,чтоподтвердилследовательГедеО.Г.,допрошенныйвкачествесвидетелявсудебномзаседании.

ПоказаниясвидетеляШаманниковойВ.С.,данныевходедосудебногопроизводстваотом,чтоАнтиповВ.А.нанесударкулакомвгрудьсотрудникуполицииБокгаузену,судсчитаетдостоверными,посколькуонисогласуютсяспоказаниямисвидетелейИвановойА.А.,СавейкоА.А.,инымидоказательствами,атакжеспоказаниямиподсудимого,даннымивходедосудебногопроизводства.

Показанияподсудимого,потерпевшего,свидетелейвходепредварительногорасследованияивсудевчастисведений,непротиворечащихдругдругуидругимдоказательствам,протоколыпроцессуальныхдействий,иныедокументы,представляютсясудудостовернымидоказательствами,посколькуэтидоказательствасогласуютсямеждусобойисоответствуютфактическимобстоятельствамдела.

Доказательстваподелусобранывсоответствииспроцессуальнымзаконодательством,относятсякисследуемымсобытиям,признанысудомдостоверными,допустимымиивсовокупностимеждусобойявляютсядостаточнымидляустановлениявиныподсудимого.

ДаваяправовуюоценкудействиямАнтиповаВ.А.,судпринимаетвовнимание,чтопосмыслустатьи318УголовногокодексаРоссийскойФедерациипредставителемвластиявляетсядолжностноелицоправоохранительногоиликонтролирующегооргана,атакжеиноедолжностноелицо,наделенноевустановленномзакономпорядкераспорядительнымиполномочиямивотношениилиц,ненаходящихсяотнеговслужебнойзависимости.Поднасилием,неопаснымдляжизниилиздоровья,понимаютсяпобоиилисовершениеиныхнасильственныхдействий,связанныхспричинениемпотерпевшемуфизическойболилибосограничениемегосвободы.

Всудебномзаседанииустановлено,чтопотерпевшийБрокгаузенВ.В.состоитвдолжностиполицейского(водителя)1отделениявзводаполицииСтарорусскогоотделавневедомственнойохраныфилиалафедеральногогосударственногоказенногоучреждения«ОтделвневедомственнойохранывойскнациональнойгвардииРоссийскойФедерациипоНовгородкойобласти»,аследовательноявляетсяпредставителемвласти.

ТребованияБрокгаузенаВ.В.опрекращениипротивоправногоповедения,выразившегосявпрекращенииконфликтасШаманниковойВ.С.,предъявленныеАнтиповуВ.А.,являлисьзаконными.

ПреступлениесовершеноАнтиповымВ.А.спрямымумыслом,посколькуподсудимыйсознавал,чтоприменяетнасилиекпредставителювласти,ижелалсовершитьэтидействия.

Общественнаяопасностьпреступлениязаключаетсявтом,чтоприменениенасилиявотношениипредставителявластинарушаетнормальнуюслужебнуюдеятельностьэтихлиц,создаетатмосферунеуверенностивсобственнойбезопасности.

СудквалифицируетдействияподсудимогоАнтиповаВ.А.поч.1ст.318УголовногокодексаРоссийскойФедерации,какприменениенасилия,неопасногодляжизнииздоровья,вотношениипредставителявласти,всвязисисполнениемимсвоихдолжностныхобязанностей.

Подсудимым,согласност.15УголовногокодексаРоссийскойФедерации,совершенопреступлениесреднейтяжестипротивпорядкауправления.

Сучетомфактическихобстоятельствсовершенногоподсудимымпреступления,степениегообщественнойопасности,способа,мотиваицелиегосовершения,судненаходитоснованийдляизменениякатегориипреступления,всоответствиисч.6ст.15УКРФ.

Приопределениивидаиразмеранаказаниясудвсоответствиисост.6,60УКРФ,учитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисодеянного,обстоятельствасовершенияпреступления,личностьподсудимого,обстоятельства,смягчающиенаказаниеиобстоятельство,отягчающеенаказания.

ИсследуясведенияоличностиподсудимогоАнтиповаВ.А.,судпринимаетвовнимание,чтооннамоментсовершенияпреступлениянесудим,привлекалсякадминистративнойответственности,научетеуврачанаркологаивпротивотуберкулезномдиспансеренесостоит,состоитнаучетеуврачапсихиатра,посведениямГОБУЗ«СтарорусскаяЦРБ»Парфинскийфилиалтяжелых,хроническихзаболеванийнеимеет,военнообязанный,поместужительстваучастковымуполномоченнымхарактеризуетсяотрицательно,каклицосистематическиупотребляющееспиртныенапитки,вотношениикоторогопоступалижалобынаегоповедениеотсоседейвсвязисегоповедениемиобразомжизни,АдминистрациейПарфинскогомуниципальногорайонахарактеризуетсяудовлетворительно,работает,поместуработыхарактеризуетсяположительно.

СудпризнаетподсудимогоАнтиповаВ.А.вменяемым,чтооснованонаданныхоличностиподсудимого,состоянииздоровья,социальномположении,егоповедениидо,вовремяипослесовершенияпреступления,атакжевыводахзаключениякомиссиисудебно-психиатрическихэкспертов№отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторымАнтиповВ.А.каквпериодинкриминируемогодеяния,такивнастоящеевремястрадалистрадаетлегкойумственнойотсталостью.Глубинаумственнойотсталостииспытуемоговыраженанестользначительно,поэтомувпериодинкриминируемогодеянияАнтиповВ.А.могосознаватьфактическийхарактериобщественнуюопасностьсвоихдействийируководитьими.ВовременномпсихическомрасстройствевпериодинкриминируемогодеянияАнтиповВ.А.ненаходился,вприменениипринудительныхмермедицинскогохарактераненуждается.

Обстоятельствами,смягчающиминаказание,судпризнает,всилуч.2ст.61УКРФ-признаниевины,раскаяниевсодеянном,состояниездоровья,связанноесналичиемзаболевания,принятиемердлязаглаживаниявреда,причиненногопреступлением(публичноепринесениеизвиненийпотерпевшему).

Всоответствиисч.1.1ст.63УКРФобстоятельством,отягчающимнаказание,судпризнаетсовершениепреступлениявсостоянииопьянения,вызванномупотреблениемалкоголя,какповлекшееснижениеволевогоконтролянадсвоимповедениемипослужившееоднимизповодовдлясовершенияпреступления.ДанноеобстоятельствоподтверждаетсяпоказаниямисвидетелейШаманниковойВ.С.,ИвановойА.А.,СавейкоА.А.,потерпевшегоБокгаузенаВ.В.,атакжеподсудимогоосовместномупотребленииспиртныхнапитковсосвидетелемШаманниковойВ.С.непосредственнопередсовершениемпреступления.

Принимаявовниманиеизложенныеобстоятельства,характеристепеньобщественнойопасностисодеянного,личностьподсудимого,обстоятельства,смягчающиеиобстоятельство,отягчающеенаказание,учитывая,чтонаказание,всоответствиисост.43УголовногокодексаРоссийскойФедерацииприменяетсявцеляхвосстановлениясоциальнойсправедливости,атакжевцеляхисправленияосужденногоипредупреждениясовершенияновыхпреступлений,исходяизпринциповсправедливостиииндивидуализациинаказания,судполагает,чтоцельнаказаниявданномслучаеможетбытьдостигнутапутемназначенияподсудимомунаказанияввидештрафа,впределахсанкциистатьи,покоторойквалифицированыегодействия.

Помнениюсуда,такоенаказаниесоразмерносодеянномуиотвечаеттребованиямсправедливости.

Приопределенииразмераштрафасудучитываеттяжестьсовершенногопреступления,обстоятельстваегосовершения,имущественноеположениеподсудимого,фактофициальноготрудоустройства,возможностьполученияимдохода,отсутствиепрепятствийкдополнительномутрудоустройству.

Каких-либоисключительныхобстоятельств,связанныхсцелямиимотивамипреступления,другихобстоятельств,существенноуменьшающихстепеньобщественнойопасностисовершенногопреступления,чтовсвоюочередьмоглобысвидетельствоватьонеобходимостиприменениявотношенииАнтиповаВ.А.положенийст.64УКРФ,судомнеустановлено,ивматериалахделанеимеется.

Посколькупреступление,предусмотренноеч.1ст.318УКРФсовершеноАнтиповымВ.А.довынесенияприговораСтарорусскогорайонногосудаНовгородскойобластиот01марта2022года,окончательноенаказаниеемудолжнобытьназначенопоправиламч.5ст.69УКРФ.

Согласноинформацииуголовно-исполнительнойинспекциинаказаниеввидеобязательныхработ,назначенноепоуказанномуприговорусудаотбытоАнтиповымВ.А.24июня2022года.

Мерупроцессуальногопринужденияввидеобязательстваоявкеследуетотменитьпослевступленияприговоравзаконнуюсилу.

Судполагаетвозможнымосвободитьподсудимогоотуплатыпроцессуальныхиздержек,связанныхсоказаниемзащитникамиАндреевымА.Н.входепредварительногорасследованиявразмере3000рублейиКрыловойТ.В.входерассмотренияделавсудевсумме10290рублей,иотнестиданныерасходынасчетсредствфедеральногобюджетавсвязиналичиемуподсудимогоАнтиповаВ.А.заболевания.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.304,307-309,УПКРФ,суд,

приговорил:

ФИО1,предусмотренногочастью1статьи318УголовногокодексаРоссийскойФедерации,иназначитьнаказаниеввидештрафавразмере40000рублей.

Всоответствиисч.5ст.69УголовногокодексаРоссийскойФедерациипосовокупностипреступлений,путемполногосложениянаказания,назначенногопонастоящемуприговорусудаинаказания,назначенногопоприговоруСтарорусскогорайонногосудаНовгородскойобластиотДД.ММ.ГГГГгода,назначитьАнтиповуВячеславуАлександровичуокончательноенаказаниеввиде240часовобязательныхработиштрафавразмере40000рублей.

ЗачестьвсрокотбываниянаказанияотбытоепоприговоруСтарорусскогорайонногосудаНовгородскойобластиот01марта2022годанаказаниеввидеобязательныхработсроком240часов.

Реквизитыдляоплатыштрафа:

Наименованиеполучателяплатежа:УФКпоНовгородскойобласти(СЛЕДСТВЕННОЕУПРАВЛЕНИЕСЛЕДСТВЕННОГОКОМИТЕТАРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИПОНОВГОРОДСКОЙОБЛАСТИ)

Наименованиебанкаполучателя:отделениеНовгородг.ВеликийНовгород

ИНН5321144444

КПП532101001

БИК014959900

Расчетныйсчет03100643000000015000

Кор.счет40102810145370000042

БанкотделениеНовгородг.ВеликийНовгород

Лицевойсчет04501А58990

Наименованиеплатежа:денежныевзыскания(штрафы),уголовноедело№12202490005000014

УИД53RS0016-01-2022-000781-44

КодОКТМО49701000

КБК41711621010016000140

Мерупроцессуальногопринужденияввидеобязательстваоявкеотменитьпослевступленияприговоравзаконнуюсилу.

Процессуальныеиздержкивразмере10290рублейвозместитьзасчетсредствфедеральногобюджета.

ПриговорможетбытьобжалованвНовгородскийобластнойсудНовгородскойобластивапелляционномпорядкепутемподачиапелляционнойжалобы,представлениячерезСтарорусскийрайонныйсудНовгородскойобластивтечение10сутоксодняегопровозглашения.

Вслучаеподачиапелляционнойжалобыосужденныйвправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции,вправепригласитьзащитникадляучастияврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанциилибоходатайствоватьпередсудомоназначениизащитника,втомчислебесплатновслучаях,предусмотренныхУПКРФ,либоотказатьсяотзащитника.

Судья:                                    Е.Б.Воронина