Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4004/2022 ~ М-3523/2022 от 16.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-4004/2022                 23 ноября 2022 года

29RS0018-01-2022-004716-82

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидельниковой Е. М. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидельниковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 686 руб. 64 коп. В обоснование заявленных требований указали, что 29 августа 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации – ПАО «Совкомбанк») и Сидельниковой Е.М. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ей предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования. Ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако нарушила условия договора о возврате долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сидельникова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом с учетом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

По определению суда и с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу ст. 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 августа 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сидельниковой Е.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Сидельниковой Е.М. кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 68 315 руб. сроком на 757 дней с уплатой 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 50,00% годовых за проведение наличных операций.

Кредитной картой заемщик воспользовался, совершив операции по снятию денежных средств, что подтверждено выпиской из лицевого счета, открытого на имя заемщика, и сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 14 февраля 2022 года внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Восточный экспресс банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 июля 2022 года составляет 78 686 руб. 64 коп., из которых: 50 721 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность, 27 965 руб. 11 коп. – просроченные проценты.

Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования Банка не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по заключенному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 560 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидельниковой Е. М. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Сидельниковой Е. М. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2018 года в размере 78 686 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 560 руб. 60 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Председательствующий                       Е.В. Акишина