Гражданское дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2024 г. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Харниковой М.С.
при секретаре Свиридовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Чердаковой Оксаны Николаевны к Щебланову Максиму Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Начальник отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Первомайскому и <адрес>м УФССП по <адрес> Чердакова О.Н. обратилась в суд с иском к Щебланову М.В. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
В обоснование иска указав, что в Отделении судебных приставов по <адрес> и Староюрьевскому районам УФССП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-№ о взыскании задолженности с Щебланова М.В.. Должник длительное время не исполняет исполнительное производство, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 568 536,42 руб. и 8064,96 руб. исполнительского сбора. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика – должника, было установлено, что должник является безработным, получателем пенсии не является, в собственности имеет транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, однако транспортное средство не было реализовано в ходе исполнительного производства. Денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, на которые может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется. В тоже время, в ходе осуществления исполнительных действий установлено, что у должника имеется имущество, на которое возможно обращение взыскания, а именно земельный участок, площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий ответчику на праве собственности. В связи с чем, просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.
Определениями <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Акционерное общество «ФИО5», Общество с ограниченной ответственностью «ФИО6», Публичное акционерное общество ФИО7 МФК ФИО8 (ПАО), Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО10 сервисная компания».
В судебное заседание представитель истца Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> районам УФССП по <адрес> не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.
Ответчик Щебланов М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, а также по месту фактического проживания, однако, почтовую корреспонденцию не получил. Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснения, содержащиеся в пунктах 63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.
Представители третьих лиц Акционерного общества «ФИО11», Акционерного общества «ФИО12», Общества с ограниченной ответственностью «ФИО13», Публичного акционерного общества ФИО14, МФК ФИО15 (ПАО), Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО16» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2017г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2017г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
На основании пункта 4 вышеуказанной статьи, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что на исполнении в Отделении судебных приставов по <адрес> и <адрес> районам УФССП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с Щебланова М.В., объединяющее исполнительные производства:
№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> <адрес> района г. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ПАО ФИО17 в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО ФИО18», сумма долга по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 204,92 руб.;
№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель АО МФК ФИО20, сумма долга по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 837 руб.;
№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Общество с ограниченной ответственностью «ФИО19», сумма долга по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 983,87 руб.;
№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Общество с ограниченной ответственностью «ФИО21», сумма долга по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 418,39 руб.;
№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, сумма долга по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 396,59 руб., сумма исполнительского сбора 1000 руб.;
№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Акционерное общество «ФИО22», сумма долга по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 743,75 руб., сумма исполнительского сбора 1872,06 руб.;
№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Акционерное общество «ФИО23», сумма долга по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 925,00 руб., сумма исполнительского сбора 3914,75 руб.;
№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мирового судьи судебного участка <адрес> №а-1753/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, сумма долга по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 259,32 руб., сумма исполнительского сбора 1278,15 руб.;
№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Общество с ограниченной ответственностью «ФИО24», сумма долга по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 044,71 руб.;
№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н/77-2022-10-111, взыскатель Акционерное общество «ФИО25», сумма долга по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 722,87 руб..
Как установлено судом, ответчик для погашения задолженности никаких мер не принимает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 568 536,42 руб. и 8064,96 руб. исполнительского сбора. (т.2 л.д. 11)
Как следует выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ ответчику Щебланову М.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. (т.1 л.д. 68)
На вышеуказанный земельный участок в рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по регистрации. (т.1 л.д. 19)
Помимо земельного участка в собственности ответчика ФИО2 также имеется транспортное средство ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, однако вышеуказанное транспортное средство не было реализовано в ходе исполнительных действий и ДД.ММ.ГГГГ возвращено должнику на основании постановления о возвращении нереализованного имущества должнику в связи с отказом взыскателей в принятии нереализованного имущества должника в счет погашения долга по исполнительному производству. (т.1 л.д. 24-26, 244-245)
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законодательством предусмотрен порядок обращения взыскания на земельные участки только в рамках исполнительного производства.
Доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, что находящийся в собственности Щебланова М.В. земельный участок является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суду не представлено.
С учетом изложенных правовых норм, суд считает, что обращение судебного пристава с настоящим иском правомерно, поскольку реализация обращения взыскания на земельный участок должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок, как объект недвижимого имущества, в рамках исполнительного производства, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.
Учитывая, что размер задолженности составляет 568 536,42 руб., иного имущества у должника ответчика Щебланова М.В. кроме земельного участка не имеется, а также в связи с отказом взыскателей в принятии нереализованного имущества должника - транспортного средства ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в счет погашения долга по исполнительному производству и нецелесообразности повторной реализации транспортного средства, суд полагает, что исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> районам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Чердаковой О.Н. основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, с учетом установления, принадлежащего ответчику имущества, а также не нарушают права и интересы других лиц.
На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок, площадью 4 000 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащий на праве собственности Щебланову Максиму Викторовичу.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4 000 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░