Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2022 ~ М-587/2022 от 01.09.2022

УИД 13RS0022-01-2022-000693-20

Дело №2-615/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Торбеево 26 сентября 2022 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сюваткину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк, истец) обратилось в суд с названным исковым заявлением к Сюваткину М.А., в обоснование которого указано, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия 08.11.2021 по делу №А39-9905/2021 АО «КС БАНК» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 20.07.2018 между Банком и Сюваткиным М.А. заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт плюс» №0036/18/2449 (далее - кредитный договор), согласно которому ему предоставлен кредит в размере 350 000 рублей с уплатой 13 % годовых со сроком возврата до 20.07.2023. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, выдав денежные средства в общем размере 350 000 рублей путем их зачисления на счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика, платежным поручением от 20.07.2018 №0001.

В силу пункта 6 кредитного договора возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными (аннуитетными) платежами за пользование кредитом, количество и размер которых установлен графиком платежей. Согласно пункта 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 01.06.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 159 005,36 рублей 57 копеек, из них: размер непогашенной ссудной задолженности 145 658,70 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг 8621,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга 4725,66 рублей. В адрес ответчика 20.07.2022 направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчиком не исполнены.

В связи с чем просит взыскать с Сюваткина М.А. в пользу АО «КС БАНК» задолженность по кредитному договору от 20.07.2018 №0036/18/2449 по состоянию на 01.06.2022 в размере 159 005,36 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380,00 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.06.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.06.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дело в отсутствии представителя. Ответчик Сюваткин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, сведений уважительности неявки суду не представил.

На основании положений статьи 167 ГПК Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1).

Настоящий иск предъявлен к ответчику Сюваткину Михаилу Александровичу.

Как следует из данных, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Мордовия, Сюваткин Михаил Александрович _._._ года рождения с 14.03.2022 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

<адрес> относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Таким образом, данное дело принято к производству Торбеевского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сюваткину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (430033, Республика Мордовия, г. Саранск, пр-т 70 лет Октября, д.77).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Неяскин