Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2024 (2-4879/2023;) ~ М-2657/2023 от 03.05.2023

    Дело № 2-420/2024                                                         26 марта 2024 года

    УИД №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

    при секретаре Захаренко А.М.,

    с участием представителя истца ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Тукмачевой В.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Яковлева И.В. – Ольховского М.Ю., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, представителя ответчика Балабко О.П. – Стабникова Л.Л., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, представителя ответчика Кравцова О.А., действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, 3-е лицо представитель ООО «Сити-Строй» - Клюшиной В.А., действующей по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яковлеву И. В., Балабко О. П. и по иску ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кравцову Олегу А. Я. И. В., Балабко О. П., о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Яковлеву И. В., Балабко О. П. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.

                При этом иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика Яковлева И.В: <адрес>

              Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кравцову О. А., Яковлеву И. В., Балабко О. П. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением передано по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Яковлева И.В.: <адрес>.

               Определением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яковлеву И. В., Балабко О. П. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением и гражданское дело № по иску ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кравцову О. А., Яковлеву И. В., Балабко О. П. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением объединены в одно производство с присвоением единого номера №

              Судом поставлен вопрос на обсуждение о передаче настоящего дела по подсудности, поскольку ответчик Яковлев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга.

              Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности, просила направить дело в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга

              Представители ответчиков Яковлева И.А., Балабко О.П. не возражали против направления дела в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.

        Представитель ответчика Кравцова О.А. просил дело направить в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

        Представитель 3-го лица ООО «Сити-Строй» не возражала против передачи дела по подсудности.

              Выслушав позицию участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает следующее.

       В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, закрепленной в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

             В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области ответчик Яковлев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга.

      При этом, как усматривается из материалов дела ответчик Кравцов О.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Балабко О.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, которые также не относятся к юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга.

      Учитывая, что ответчик Яковлев И.В., по месту жительства которого в Смольнинский районный суд г. Санкт – Петербурга предъявлен иск, на дату предъявления иска не имел регистрации по месту жительства или по месту пребывания, относящемуся к юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга, суд полагает, что данное дело принято к производству Смольнинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Истцом заявлено ходатайство о направлении дела по месту жительства ответчика Яковлева И.В. в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

    Соответственно данное дело подлежит передаче в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.

              На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело по иску ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яковлеву И. В., Балабко О. П., Кравцову О. А. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в Василеостровский районный суд г. Санкт – Петербурга (199178, г. Санкт – Петербург, Средний пр. В.О., д. 55), для рассмотрения по существу.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                           Н.А. Королева