Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2023 ~ М-1278/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-2157/2023

                               УИД 02RS0001-01-2023-002589-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года                                                                            г. Горно-Алтайск

      Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВН к СВН о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, убытков и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

КВН обратилась в суд с иском к СВН о расторжении договора №, заключенного между истцом и ответчиком об оказании услуг на разработку специализированного веб ресурса, взыскании суммы перечисленных денежных средств в размере 84000 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 288 руб., взыскании банковской комиссии за перевод в размере 1260 руб., взыскании суммы оплаченной государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КВН и СВН был заключен договор № об оказании услуг на разработку специализированного веб ресурса на сумму 120000 руб. В соответствии с п. 4.2 договора в день подписания КВН перевела ВВН в счет предоплаты денежные средства в размере 84000 руб. Срок исполнения работ определен договором до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок работы по договору не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств или выполнений условий договора в кратчайшие сроки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Кроме того истец обращалась в полицию по факту неисполнения обязательств ВВН, в ответ на которое вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела, с указанием, что ответчик от принятых на себя обязательств не отказывается, признает нарушение сроков исполнения работ.

В судебном заседании истец КВН поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал при надлежащем извещении.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КВН (заказчик) и ВВН (исполнитель) заключен договор № об оказании услуг на разработку специализированного веб ресурс по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы в соответствии с Техническим заданием на создание сайта. Пунктом 5 Договора срок выполнения работ всех этапов определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания договора № от ДД.ММ.ГГГГ, технического задания следует, что выполнение работ по нему преследует цель получения материального результата - разработку специализированного веб ресурса, который фактически представляет создание сайта.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорный договор является договором подряда и к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 708 настоящего Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 721 указанного Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктом 4.1 договора стоимость работ установлена в размере 120 000 руб., порядок оплаты в соответствии с п. 4.2 Договора предусмотрено предоплата в размере 70% от суммы договора в день подписания договора и окончательный расчет 30% от суммы договора производится заказчиком в день подписания акта приема-передачи работ.

Предоплата по договору произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 00 руб., с оплатой банковской комиссии за перевод денежных средств на счет получателя в размере 1260 руб.

Поскольку в установленный договором срок работы ответчик не завершил, истец обратилась к ответчику с претензией, потребовав в 30-дневный срок со дня получения претензии ввернуть денежные средства в размере 84000 руб., уплаченные в качестве аванса или выполнить все условия договора № от 03.08.2022об оказании услуг на разработку специализированного веб ресурс.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, установлено, что ответчиком нарушены сроки начала выполнения работ и не выполнены обусловленные договором работы.

В соответствии с п. 6.4 договора №, за нарушение сроков выполнения работ, за выполнение работ ненадлежащего качества, неисполнение или ненадлежащее исполнение других обязательств по Договору Исполнитель обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы неисполненного обязательства (несвоевременно / не надлежаще) исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Учитывая, что в 5.1 договора установлен срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом правильно определена дата нарушения договорных обязательства ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ и арифметически правильно произведен расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15288 руб. 00 коп. (84000 руб. *0,1%*182 дня просрочки исполнения обязательства).

Исходя из положений ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, что является существенным нарушением договора, досудебный порядок разрешения вопроса о расторжении договора истцом соблюден, требование истца о расторжении договора с ответчиком подлежит удовлетворению.

Таким образом, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании денежных средств, уплаченных при подписании договора в размере 84 000 рублей, убытков в размере 1260 руб..

Согласно ч.1ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований к ответчику с него в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные в связи с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 3210 руб. 96 коп..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КВН к СВН удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КВН и СВН, об оказании услуг на разработку специализированного веб ресурса.

Взыскать в пользу КВН с СВН денежные средства, оплаченные по договору, в размере 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей, убытки в размере 1260 ( одна тысяча двести шестьдесят) рублей, договорную неустойку в сумме 15288 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей, судебные расходы в размере 3210 ( три тысячи двести десять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                     Т.Е. Беспалова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.