Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2023 ~ М-719/2023 от 03.07.2023

    Дело № 2-824/2023    <данные изъяты>

    УИД - 13RS0024-01-2023-001515-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                                               12 сентября 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,

с участием в деле:

представителя истца Коновалова П.С. – Ермаковой К.С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16 июня 2023 г., со сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Павла Сергеевича к Бурдакову Сергею Олеговичу, обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Коновалов П.С. обратился с иском в суд к Бурдакову С.О., обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUZUKI GSX-R600, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска.

В обоснование требований указывает на то, что .._.._.. он приобрел на основании договора купли-продажи транспортного средства от .._.._.. у ответчика Бурдакова С.О. мотоцикл SUZUKI GSX-R600, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска.

12 июля 2022 г. истец обратился в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия с заявлением №, в котором просил внести изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства с выдачей ГРЗ, СТС, с внесением изменений в ПТС.

Однако истцу было отказано на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также п.92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

8 декабря 2022 г. решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия исковые требования Коновалова П.С. к Бурдакову С.О., обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», обществу с ограниченной ответственностью «Айди коллект» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества, были удовлетворены и постановлено: отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - мотоцикла SUZUKI GSX-R600, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, наложенные .._.._.. в рамках исполнительного производства №-ИП от .._.._.. (Кировский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу) и .._.._.. в рамках исполнительного производства №-ИП от 17 августа 2022 г. (Красносельский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу).Решение суда вступило в законную силу.

Однако, судебным приставом-исполнителем Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу Войцеховской М.С. вновь наложено ограничение на транспортное средство - мотоцикл SUZUKI GSX-R600, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее истцу с .._.._.. и приобретенное у должника Бурдакова С.О., в виде запрета на регистрационные действия на основании исполнительного производства №-ИП от .._.._..

В производстве Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №-ИП от 23 мая 2023 г., возбужденное судебным приставом - исполнителем Войцеховской М.С. в отношении должника Бурдакова С.О. на основании судебного приказа от 17 августа 2022 г. по делу № по заявлению взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) – 69 307 руб. 78 коп.

Таким образом, на основании вышеуказанного исполнительного производства был наложен запрет на регистрационные действия на имущество Коновалова П.С., которое было приобретено по договору купли-продажи от .._.._.., у должника-Бурдакова С.О., а именно на транспортное средство SUZUKI GSX-R600, идентификационный номер (VIN) №.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Бурдакову С.О. не принадлежит. Собственником имущества является истец Коновалов П.С. на основании договора купли-продажи транспортного средства от .._.._.., в связи, с чем имущество подлежит освобождению от наложенного ограничения.

Кроме того, указывает, что истец является добросовестным покупателем, поскольку .._.._.. - в день приобретения мотоцикла никаких обременений и ограничений на транспортное средство не было.

.._.._.. истец заключил с АО «Группа страховых компаний Югория» договор страхования № от .._.._.., на основании которого приобрел полис ОСАГО № №, уплатив за него страховую премию в размере 2 352 руб. 07 коп. Посредством полиса ОСАГО Коновалов П.С. застраховал приобретенный мотоцикл SUZUKI GSX-R600.

Факт того, что мотоцикл фактически был передан истцу подтверждает заказ-наряд №23 от 9 июля 2022 г., согласно которому Коновалов П.С. произвел диагностику мотоцикла и замену масла, а также договор хранения безвозмездный: хранение до востребования от 15 июля 2022 г.

На основании изложенного просит:

отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - мотоцикла SUZUKI GSX-R600, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу от .._.._.. по исполнительному производству №-ИП от .._.._..

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по г. Санкт-Петербургу, общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», привлечен судебный пристав-исполнитель Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу –Войцеховская М.С.

Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 августа 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 августа 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу – Антонова В.А. и Богушевич С.С.

В судебное заседание истец Коновалов П.С., представитель истца Коновалова П.С.- Ермакова К.С., действующая на основании доверенности <адрес>1 от 16 июня 2023 г., со сроком действия на три года, представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно судебными повестками, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены письменные заявления, соответственно, от 7 сентября 2023 г., от 8 сентября 2023 г., от 12 сентября 2023 г., приобщенные к материалам дела.

Представитель истца Коновалова П.С. - Овчинников Э.И., действующий на основании доверенности <адрес>1 от 16 июня 2023 г., со сроком действия на три года, Ответчик Бурдаков С.О., представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по г. Санкт-Петербургу, общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», судебные приставы-исполнители Кировского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу – Антонова В.А. и Богушевич С.С., судебный пристав-исполнитель Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу – Войцеховская М.С., в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 декабря 2022 г., вступившему в законную силу 17 января 2023 г., исковые требования Коновалова П.С. к Бурдакову С.О., обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворены и постановлено:

отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - мотоцикла SUZUKI GSX-R600, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, мощностью двигателя 120 л.с., дубликат ПТС взамен утраченного <адрес> от .._.._.., наложенные: .._.._.. в рамках исполнительного производства №-ИП от .._.._.. (<адрес> отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу) и .._.._.. в рамках исполнительного производства №-ИП от .._.._.. (<адрес> отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Войцеховской Марией Сергеевной от 23 мая 2023 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №97 г. Красносельского района г. Санкт Петербург от 17 августа 2022 г. по делу №2-1316/2022-97, вступившему в законную силу 27 сентября 2022 г., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Бурдакова Сергея Олеговича в пользу взыскателя ООО «МКК Универсального Финансирования», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 69 307 руб. 78 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу Войцеховской М.С. от 30 мая 2023 г. в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства SUZUKI GSX-R600, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска.

Согласно карточке учета указанного транспортного средства, представленной 21 августа 2023 г. Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия, его собственником по состоянию на 14 августа 2023 г. значится ответчик Бурдаков Сергей Олегович, адрес регистрации: <адрес>

Согласно статье 119 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для требований, в частности, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иное применительно к продаже транспортных средств не предусмотрено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

При анализе действительности сделки по переходу прав на автомобиль к новому владельцу данные нормы закона подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

В свою очередь, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основе которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При обращении с иском об освобождении транспортного средства от ареста, наложенного после заключения сделки купли-продажи, но до регистрации соответствующих изменений в технические и правоустанавливающие документы в установленном законом порядке, истец должен доказать, что транспортное средство перешло в его владение, что стороны по договору купли-продажи имели намерения создать соответствующие договору правовые последствия, и что договор фактически исполнен.

При этом, согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской     Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как следует из представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства от 6 июля 2022 г., заключенного между Коноваловым П.С. (покупатель) и Бурдаковым С.О. (продавец), продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство SUZUKI GSX-R600, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска.

По условиям договора купли-продажи, право собственности на мотоцикл переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств, в счет оплаты стоимости ТС согласно договору.

Стоимость мотоцикла в соответствии с договором составляет 330 000 рублей. Оплата стоимости ТС производится путем 100% предоплаты.

Из указанного договора купли-продажи транспортного средства от 6 июля 2022 г. также следует, что денежные средства за мотоцикл получены продавцом, мотоцикл передан покупателю. Изложенное, подтверждается подписями сторон договора в соответствующих графах.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств также следует, что 7 июля 2022 г. Коновалов П.С. заключил договор страхования с АО «Группа страховых компаний Югория» №-№ .._.._.., на основании которого приобрел полис ОСАГО № №, уплатив за него страховую премию в размере 2 352 руб. 07 коп., а также 1 990 руб. 00 коп. – за услугу КАСКО «Надежная поездка». В страховом полисе страхователем значится Коновалов П.С., являющийся собственником транспортного средства SUZUKI GSX-R600, идентификационный номер (VIN) №, застрахованное транспортное средство - мотоцикл SUZUKI GSX-R600, идентификационный номер (VIN) №.

На основании заказ-наряда №23 от 9 июля 2022 г. на выполнение работ ИП Губиным А.А., последним по заказу Коновалова П.С. произведена диагностика и замена масла в транспортном средстве SUZUKI GSX-R600, идентификационный номер (VIN) №.

Как следует из материалов дела Коновалов П.С. обратился в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> с требованием о внесении изменения в регистрационные данные транспортного средства SUZUKI GSX-R600, идентификационный номер (VIN) №, в связи с изменением собственника транспортного средства с выдачей ГРЗ, СТС, и внесением изменений в ПТС.

Сообщением начальника МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия Ежовкина В.В. от 26 июля 2023 г. Коновалову П.С. отказано в проведении регистрационного действия, так как имеются запрет на регистрационные действия, наложенный 30 мая 2023 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу Войцеховской М.С. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте единой информационной системы нотариата, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по состоянию на 12 сентября 2023 г. сведения о залоге движимого имущества транспортного средства SUZUKI GSX-R600, идентификационный номер (VIN) № отсутствуют.

Представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства от 6 июля 2022 г. соответствует закону, исполнен сторонами, что отражено в договоре; данный договор не оспорен и в установленном законом порядке недействительным или не заключенным, не признан.

Представленные в дело доказательства безусловно свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на мотоцикл марки SUZUKI GSX-R600 в соответствии со статьями 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора купли-продажи от 6 июля 2022 г., который был реально исполнен сторонами.

Более того, договор купли-продажи спорного транспортного средства совершен сторонами 6 июля 2022 г., то есть до принятия в отношении него судебным приставом-исполнителем постановления от 30 мая 2023 г. о наложении обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного мотоцикла были приняты в порядке исполнения исполнительного документа в отношении должника Бурдакова С.О., которому данный мотоцикл уже не принадлежал, поскольку был отчужден им по договору купли-продажи. При этом, указанное исполнительное производство в отношении Бурдакова С.О. также было возбуждено (23 мая 2023 г.) уже после совершения сделки по продаже транспортного средства (6 июля 2022 г.).

Кроме того, непосредственно после заключения договора купли-продажи и передачи ему автомобиля истец на следующий день заключил договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении приобретенного мотоцикла, а также с целью осуществления государственной регистрации транспортного средства и выполнения обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на нового собственника транспортного средства, в установленный законом срок – 12 июля 2022 г. обратился в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника, то есть принял все меры по легализации права собственности на него, что следует из текста решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 декабря 2022 г.

Изложенное свидетельствует о добросовестном выполнении покупателем транспортного средства своих обязанностей с целью открытого и добросовестного владения мотоциклом и использования его по прямому назначению, а потому оспариваемые запреты препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество.

Из совокупности представленных истцом доказательств, не оспоренных стороной ответчика, следует, что на момент наложения запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении спорного мотоцикла, его собственниками являлся истец Коновалов П.С., право собственности которого на автотранспортное средство возникло вне зависимости от наличия (отсутствия) регистрации перехода права собственности в органах ГИБДД.

Каких-либо оснований полагать, что заключение вышеуказанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется; участвующие в деле лица на указанные обстоятельства не ссылаются.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку существующая обеспечительная мера, применённая в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, препятствует истцу в осуществлении его прав собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении его исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия,

решил:

исковые требования Коновалова Павла Сергеевича (№) к Бурдакову Сергею Олеговичу (№), обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (№ об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - мотоцикла SUZUKI GSX-R600, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № номер двигателя №, мощностью двигателя 120 л.с., дубликат ПТС взамен утраченного <адрес> от 18.08.2019, наложенный 30 мая 2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу – Войцеховской Марией Сергеевной в рамках исполнительного производства №-ИП от 23 мая 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

        Судья                         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>