Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5976/2023 от 16.05.2023

Дело №

УИД №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                                                    г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к ФИО1 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме <данные изъяты>, а также расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>.

    В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязалась возвратить в течение 3-х месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Денежные средства ответчиком в указанный в расписке срок истцу не были возвращены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования о возврате денег, которые ответчиком получены не были, почтовые конверты были возвращены истцу из-за истечения срока хранения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 дней, следовательно, уплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере                        <данные изъяты>. В силу юридической неграмотности истец обратился за юридической помощью за консультацией и составлением процессуальных документов, сумма услуг составила <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Также информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167            ГПК РФ в отсутствие ответчика. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО2 в судебном заседании в полном объеме поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Выслушав истца ФИО4, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передала в собственность ответчику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, а ФИО1 обязалась возвратить ФИО2 такую же сумму денег частями в течение трех месяцев. В подтверждение заключенного договора займа и его условий истцом представлена расписка ФИО1, удостоверяющая передачу ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты>, срок возврата займа – в течение трех месяцев.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Выплаты по погашению займа ответчиком не производились, своих обязательств ФИО1 не выполнила.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполнила надлежащим образом своих обязательств по договору займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Приложенный к исковому заявлению расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование ФИО2 в данной части и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Квитанцией-договором № подтверждается, что истцом оплачено ООО «Эксперт Сервис М» <данные изъяты> за консультацию и подготовку искового заявления о взыскании долга по расписке.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                Т.С. Фирсова