Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-688/2023 от 23.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стрижневой Е.Е.,

подсудимого Ткача А.С.,

защитника – адвоката Юшкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ткача Алексея Станиславовича,Z несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткач А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, около 22 часов 30 минут у Ткача А.С., находящегося по адресу: Х возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта, реализуя который, Ткач А.С., посредством телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи сотового телефона «Redme 9», принадлежащего его знакомому А.М.В., сделал заказ у неустановленного дознанием лица на приобретение наркотического средства за денежное вознаграждение, после чего, посредством платежного терминала перевел денежные средства в размере 2500 рублей на номер неустановленного лица. Далее, получив на вышеуказанный телефон смс-сообщение с указанием место нахождения «закладки», 00.00.0000 года, около 00 часов 20 минут Ткач А.С. направился по указанному ему неустановленным лицом адресу, где на расстоянии около 300 метров от дома У по Х, на земле около подножия дерева, обнаружил сверток перемотанный в изоленту, с находящимся в нем веществом, и осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, взял данный сверток в правую руку, то есть незаконно приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе PVP (Z), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,484 грамма, что является значительным размером. Указанное вещество Ткач А.С. хранил при себе до момента его задержания, то есть до 00.00.0000 года, когда около 00 часов 38 минут по адресу: Х сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Nissan Almera Classic», с государственным регистрационным знаком У регион, в котором находился Ткач А.С., который, при виде сотрудников ДПС, бросил сверток, перемотанный в изоленту с наркотическим веществом на землю. 00.00.0000 года, в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на расстоянии около 150 метров от дома У по Х на земле было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,484 грамма, приобретенное и хранимое Ткачом А.С. при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Ткач А.С. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, удовлетворив которое, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Ткача А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который несудим, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, принесение в судебном заседании извинений за содеянное.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимого в целом, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно путем применения наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание в настоящее время будет способствовать исправлению, перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткача Алексея Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения Ткачу А.С. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с веществом PVP (Z), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, остаточной массой 0,464 грамма, полимерный пакет - первоначальную упаковку от наркотического средства - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий М.М. Клименкова