Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2023 ~ М-145/2023 от 18.01.2023

Дело № копия

59RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края                 09 марта 2023 года

    Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к Киселевой Светлане Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Киселевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278122,68 руб., процентов за пользование суммой кредита по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11981,23 руб.

Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Киселевой С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 304878,05 руб. под 18% годовых на срок 60 мес. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 278122,68 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 237032,32 руб., проценты за просроченный основной долг- 40976,49 руб., неустойка по возврату суммы кредита – 113,83 руб., неустойка по возврату процентов – 0,04 руб. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Киселева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 65, 66).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Киселевой С.В. заключен договор кредитования №, согласно которого кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере 304878,05 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в Индивидуальных условиях договора, а также графике платежей (л.д.11-13, 14-17)

Процентная ставка за пользование кредитом установлена кредитным договором в размере 18% годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора кредитования).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора кредитования количество платежей определено 60, размер ежемесячного платежа составляет 7741,90 руб., дата платежа не позднее 23 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора подлежит уплате неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора кредитования).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 304878,05 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.39-43).

Из искового заявления следует, что ответчик Киселева С.В. не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.25). Требование банка оставлено без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Киселевой С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями (л.д. 18).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 278122,68 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 237032,32 руб., проценты за просроченный основной долг- 40976,49 руб., неустойка по возврату суммы кредита – 113,83 руб., неустойка по возврату процентов – 0,04 руб. (л.д.20-24).

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, возражений по сумме долга ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению. При этом, в силу ст. 811 ГК РФ банк вправе получить проценты за пользование займом до момента уплаты основного долга в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора, и считает требование банка о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 11981,23 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 5, 19).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Киселевой Светланой Владиславовной (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ <адрес>).

Взыскать с Киселевой Светланы Владиславовны (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ <адрес>) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278122,68 руб. (двести семьдесят восемь тысяч сто двадцать два рублей 68 копеек), проценты за пользование суммой кредита по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11981,23 руб. (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят один рублей 23 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        подпись                 Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-75, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.