Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2022 от 22.07.2022

Дело № 12-32/2022

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево 3 августа 2022 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Мокиевой М.В.,

с участием помощника прокурора Прилузского района Скворцовой Е.В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу, Безносикова С.С.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Безносикова С.С. на постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 8 июля 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-658/2022,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 8 июля 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-658/2022 Безносиков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за то, что он 26 мая 2022 года, около 12 час. 40 мин., на правом берегу реки Луза в районе <адрес> Прилузского района Республики Коми, в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, высказался в адрес ФИО4 оскорбительными и унижающими честь и достоинство потерпевшей словами.

Не соглашаясь с данным постановлением, Безносиков С.С. обратился в Прилузский районный суд с жалобой, в которой просит постановление суда первой инстанции отменить производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В ней он, отрицая высказывания в адрес потерпевшей оскорбительных слов, указал о том, что судом неверно установлены обстоятельства по делу, так как в показаниях потерпевшей и свидетеля имеются противоречия.

В судебном заседании Безносиков С.С. на доводах жалобы настаивал.

Потерпевшая ФИО4 настаивала на законности постановления мирового судьи.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение помощника прокурора Прилузского района Скворцовой Е.В., указавшей об обоснованности и законности привлечения Безносикова С.С. к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.51 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с подп. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверять законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объёме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определённого лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определённого человека и нет сомнений в том, что речь идёт именно о нём. Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечён к административной ответственности.

Постановлением и.о. прокурора Прилузского района от 20 июня 2022 года в отношении Безносикова С.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

Так, в своих объяснениях, данных участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Прилузскому району ФИО5 27.05.2022, Безносиков С.С. указал, что, так как собака ФИО4 была без поводка и намордника, лаяла на него, то он что-то высказал в нецензурной форме.

Достоверность и правдивость данных объяснения от 27.05.2022 Безносиков С.С. подтвердил суду второй инстанции, указав, что в указанных объяснениях события произошедшего были указаны сотрудником полиции с его слов. Опрос проводился посредством вопрос-ответ. Он подписал данные письменные объяснения, указав, что с его слов записано верно, им прочитано. Также суду Безносиков С.С. указал, что не был лишён права собственноручно изложить обстоятельства произошедшего, дополнить их.

В суде первой инстанции Безносиков С.С. дал объяснения, из которых следует, что оскорблений в отношении ФИО4 не высказывал.

Анализируя объяснения Безносикова С.С., суд приходит к выводу, что объяснения, данные им 27.05.2022, согласуются с письменными объяснениями, данными потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО6

В то же время, письменные объяснения, представленные Безносиковым С.С., суду первой и второй инстанции, а также объяснения, данные им мировому судье и суду второй инстанции, опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе его письменными объяснениями от 27.05.2022.

Так, факт совершения Безносиковым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, судом первой инстанции обоснованно признаны: - заявление ФИО4 о привлечении Безносикова С.С. к ответственности за оскорбительные высказывания; - объяснения потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО6 об оскорбительном высказывании Безносикова С.С. в отношении ФИО4

Суд второй инстанции в полном объёме соглашается с данными выводами, признавая все указанные выше доказательства допустимыми и, в их совокупности, достаточными для признания Безносикова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы объяснения потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО6 согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение постановление мирового судьи. Данные лица на протяжении всего производства по делу об административном правонарушении неоднократно указывали о том, что Безносиков С.С. высказывался в отношении ФИО4 оскорбительными словами.

Оснований для оговора Безносикова С.С. со стороны потерпевшей и свидетеля суд не усматривает, так как при даче письменных объяснений данные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, данные показания частично подтвердил и сам Безносикова С.С. при даче письменных объяснений участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Прилузскому району Таймарову О.Н. 27.05.2022, указав, что, так как собака ФИО4 была без поводка и намордника, лаяла на него, то он что-то высказал в нецензурной форме.

Доводы жалобы о том, что собака ФИО4 находилась без поводка и намордника, лаяла и кидалась на него, не освобождает Безносикова С.С. от административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, так как событие административного правонарушения установлено представленными суду материалами дела. Поведение животного не свидетельствует об отсутствии у Безносикова С.С. состава административного правонарушения по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

Высказывания Безносикова С.С. были адресованы протерпевшей ФИО4, то есть судом первой инстанции достоверно установлено, что оскорбления были направлены против определённого человека и не вызывает сомнений в том, что речь идёт именно о нём.

Данные высказывания, исходя из их содержания, безусловно, являются оскорбительными, т.е. унижают честь и достоинство, так как были выражены в неприличной форме.

Доказательств того, что потерпевшая ФИО4, свидетель ФИО6 из-за удалённости и сильного ветра не могли услышать высказывания Безносикова С.С. не могут быть приняты во внимание, так как они опровергаются письменными объяснениями потерпевшей и свидетеля, указавших, что они слышали высказывания Безносикова С.С., адресованные в отношении ФИО4, а также письменными объяснениями самого Безносикова С.С., указавшего, что в ответ на поведение собаки он высказался в нецензурной форме.

Изменение в последующем Безносиковым С.С. своих объяснений, суд расценивает как попытку уйти от ответственности за содеянное.

Квалификация действий Безносикова С.С. по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ является правильной. Наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. предусмотренное санкцией ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, назначено Безносикову С.С. в соответствии с требованиями статей 4.1, 4.2 КоАП РФ, т.е. с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Размер наказания является минимальным и не является чрезмерно суровым.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом первой инстанции при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 8 июля 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-658/2022 в отношении Безносикова С.С. по ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Безносикова С.С. – без удовлетворения.

Судья -                                          Л.А. Кочанов