Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2023 от 11.05.2023

Дело № 2 – 578/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года                                 пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Эбралидзе Дурсуну Иосифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Тейковский районный суд с иском к Эбралидзе Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Эбрализде Д.И. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, предусмотренные кредитным договором. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. 26.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований), по условиям которого сумма приобретенного права требования по договору № № составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ООО «Феникс» просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Эбрализде Д.И. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения по иску, с ходатайством о применении срока исковой давности.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» Эбрализде Д.И. заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.11 Тарифов штраф за неуплату минимального платежа составляет: первый раз 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и последующий раз – 2% от задолженности плюс 590 руб.

26.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований), по условиям которого, право требования задолженности, в том числе в отношении должника Эбрализде Д.И. перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс».

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд полагает, что на момент подачи иска срок исковой давности истек. Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в иске ООО «Феникс» к Плешакову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

      Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Эбралидзе Дурсуну Иосифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2023 года.

Председательствующий                                               Кольчугина С.В.