Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2014 от 01.09.2014

Дело № 5-10/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 29 сентября 2014 года

Судья Андреапольского районного суда Тверской области Алексеев С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Семёнова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов Д. А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, осуществляя охрану общественного порядка <адрес>, сотрудниками Андреапольского ОП на <адрес> был выявлен Семёнов Д. А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные требования сотрудников полиции, находившихся в установленной форме одежды, проехать с ними в ДЧ Андреапольского ОП для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, Семёнов Д. А. ответил категорическим отказом, при этом, стал оскорблять сотрудников полиции, выражаться в их адрес нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, тем самым, препятствуя им выполнять обязанности по охране общественного порядка.

     Семёнов Д. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступило, в связи с чем, его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Из объяснения Семенова Д. А., имеющегося в материалах дела, следует, что он полностью подтверждает обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

    Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Событие административного правонарушения и противоправные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждены следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено событие правонарушения, установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Из протокола об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений Семёнова Д. А., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Семёнов Д. А., находясь на <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам Андреапольского ОП МО МВД России «<адрес>», выражался в их адрес нецензурной бранью, пытался убежать, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, то есть оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

    Факт совершения Семёновым Д. А. указанного правонарушения подтвержден рапортами сотрудников полиции – Андреапольского ОП МО МВД России «<адрес>» полицейского – <данные изъяты> ОВО Андреапольского ОП <данные изъяты> И.С.И., <данные изъяты> ОУУП и ПДН Андреапольского ОП <данные изъяты> К.А.В., ст. УУП Андреапольского ОП <данные изъяты> К.С.В.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Семёнова Д. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Семёнов Д. А. давал по делу признательные показания, ранее к административной ответственности не привлекался, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность – не установлено.

Действия виновного относятся к категории административных правонарушений против порядка управления, однако, учитывая, что правонарушение Семёновым Д. А. совершено впервые, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семёнова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «<адрес>»), расчетный счет №, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН получателя № КПП №, БИК №, ОКТМО №, л/счет №, код бюджетной классификации № наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На данное постановление может быть подана жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                       С. А. Алексеев