дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Шадринск 18 марта 2024 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Миронова А.А.,
при секретаре Бутаковой А.В., с участием
государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Биткова М.И.,
близких родственников подсудимого – Уваровой Г.А. (мать) и Ленских К.А. (дочь),
защитника – адвоката Суворова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению С.А.Л., судимого 13 июня 2023 года приговором Шадринского районного суда по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
С.А.Л. обвиняется в том, что он, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
6 августа 2021 года С.А.Л. постановлением мирового судьи судебного участка № Далматовского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 21 августа 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, С.А.Л. в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан был сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, однако не сдал водительское удостоверение, что повлекло прерывание срока лишения С.А.Л. права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ. Лишь 21 сентября 2021 года С.А.Л. сдал водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Шадринский».
7 июня 2023 года С.А.Л., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное время до 16 часов 55 минут в неустановленном месте села Дёмино Шадринского района Курганской области в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль автомобиля «Ниссан Марч» с госномером О857МА45, запустил в состоянии опьянения двигатель и, не испытывая в этом крайней необходимости, совершил в состоянии опьянения поездку по улицам села Дёмино Шадринского района Курганской области.
Когда около 16 часов 55 минут 7 июня 2023 года С.А.Л. в состоянии опьянения управлял этим автомобилем возле дома №3 по улице Мира в селе Дёмино Шадринского района, он был задержан и отстранён от управления данным транспортным средством сотрудником ОГИБДД, у него имелись явные признаки опьянения. Затем около 17 часов 18 минут того же дня С.А.Л. в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД у дома №3 по улице Мира в селе Дёмино Шадринского района не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882.
Вышеописанные действия С.А.Л. квалифицированы государственным обвинением как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.
По сообщению отдела ЗАГС Администрации г. Шадринска Курганской области, С.А.Л. скончался ... года (запись акта о смерти № от 26 февраля 2024 года).
Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению С.А.Л. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого, учитывая, что близкие родственники подсудимого – его мать и дочь выразили согласие на прекращение дела в связи со смертью подсудимого.
Заслушав мнение сторон, учитывая собранные по делу материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Смерть С.А.Л. наступила ... года, о чём в деле имеется соответствующий документ. Оснований для реабилитации умершего по делу не усматривается. Близкие родственники обвиняемого – его мать и дочь не возражают против прекращения уголовного дела в отношении С.А.Л. в связи со смертью. При таком положении, следует прекратить настоящее уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью С.А.Л.
Вещественное доказательство: диск с записью следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Автомобиль, на котором совершено инкриминируемое С.А.Л. преступление, принадлежит иному лицу, поэтому положения УПК РФ о конфискации не применяются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.