Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5739/2021 ~ М-5346/2021 от 20.08.2021

Дело № – 5739/2021

УИД 63RS0045-01-2021-007663-02

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5739/2021 по иску Кривопалова Артема Юрьевича, Кривопалова Антона Юрьевича к ООО"Газпром межрегон газ Самара", ПАО "Т ПЛюс", ООО УК "Приволжское ПЖРУ", АО "САмГЭС", ООО "Самарские коммунальные системы" о понуждении аннулировать задолженность, внести изменения в лицевые счета,

Установил:

     Кривопалов А.Ю., Кривопалов А.Ю. обратились в суд иском с вышеуказанным иском, в котором просят обязать соответчиков ООО «СКС», АО «СамГЭС», ООО УК «Приволжское ПЖРУ», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ПАО «Т-Плюс», списать в отношении Кривопалова А.Ю., Кривопалова А.Ю. задолженность по коммунальным платежам пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение со следующих лицевых счетов: л/с № (ПАО «Т-Плюс»), л/с № (ООО «Газпром межрегионгаз Самара»), л/с № (АО «СамГЭС»), л/с № (ООО УК «Приволжское ПЖРУ»), л/с № (ООО «СКС»), сделать перерасчет и внести изменения в указанные лицевые счета.

    В обоснование требований истцы указали, что Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № № от 05.06.2020 г. Кривопалов Артем Юрьевич признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 11.03.2021 г. в отношении него процедура реализации имущества завершена. Истец Кривопалов Артем Юрьевич освобожден oт дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № № от 22.06.2020 г. истец Кривопалов Антон Юрьевич признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 11.01.2021 г. в отношении него процедура реализации имущества завершена. Истец Кривопалов Антон Юрьевич освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Получив на руки вступивший в законную силу судебный акт завершении процедуры банкротства, истцы обратились к ответчикам с письменным заявлением о списании задолженности по оплате коммунальных платежей и внесении изменении в лицевые счета. Ответчики ООО «СКС», АО «СамГЭС», ООО УК «Приволжское ПЖРУ», ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» предоставили отказы. Ответчики не произвели перерасчеты общей задолженности по оплате коммунальных услуг, не внесли соответствующие изменения в лицевые счета, что является незаконным и противоречащим выводам, изложенным в судебных актах арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В судебном заседании Кривопалов А.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенных в иске.

В судебном заседании Кривопалов А.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенных в иске.

Ответчик ООО"Газпром межрегон газ Самара" по доверенности Кузьмина А.В. в судебном заседании иск не признала, просила отказать по доводам письменных возражений, указала, что ответчики несут солидарную ответственность.

Ответчик ПАО "Т ПЛюс", в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Ответчик ООО УК "Приволжское ПЖРУ", в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Ответчик АО "САмГЭС", в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, представил письменные возражения, в которых просит в иске отказать.

Ответчик ООО "Самарские коммунальные системы" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.1 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

По смыслу приведенной нормы, условием возникновения у лиц, не являющихся собственниками жилого помещения, солидарной с собственником данного жилого помещения ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, является семейная связь указанных лиц с собственником жилого помещения.

Согласно материалов дела имеется задолженность по лицевому счету № ООО «ГазПроммежрегионгаз Самара» в сумме 22 965,00 рублей, по лицевому счету № АО «Самарагорэнергосбыт», в сумме 33 379,44 рубля. Начисление платы производится на точку поставки в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ. Задолженность по лицевому счету № в ООО УК Приволжское ПЖРУ составляет 130209,93 руб. Согласно справке паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» от 24.02.2021, в квартире по адресу: <адрес>, помимо истцов Кривопаловых А.Ю., А.Ю., постоянно зарегистрированы проживающими с 25.06.1993 ФИО3, ФИО4 - отец и мать истцов ФИО1, А.Ю.

Согласно подп.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

ФИО3, а также истцы ФИО1, ФИО2 являются участниками общей совместной (без выделения долей) собственности на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.03.2020.

Согласно указанной выписке, документом-основанием государственной регистрации права общей совместной собственности указанных лиц является Постановление администрации Промышленного района г.Самары «О приватизации квартиры» № от 20.01.1994.

Собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и являясь потребителем услуг вносить плату за предоставленные услуги Управляющей компании, как организацией, обслуживающей этот дом и исполнителем, обязанным оплачивать предоставленные коммунальные ресурсы ресурсоснабжающим организациям.

В силу положений ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации истцы ФИО1 ФИО1 несут солидарную с собственниками ФИО3 ФИО4 обязанность по оплате коммунальных услуг.

Наличие солидарного обязательства по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, указывает на необоснованность доводов истцов и не освобождает от солидарной обязанности вносить плату за коммунальные услуги, начисляемые по лицевому счету.

Наличие образовавшейся до завершения процедуры банкротства задолженности по оплате за содержание квартиры и коммунальные услуги истцами не оспаривается.

На данный момент предусмотренных законом оснований для списания задолженности, являющееся солидарной, не имеется.

Пунктом 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 указанного закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации.

Пунктами 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при которых освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.

Положениями действующего законодательства к указанным требованиям отнесены требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника.

Суд приходит к выводу, что исходя из положений действующего законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, процедура реализации имущества должника не сводится лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и безусловному освобождению от всех обязательств должника. Судом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Закона о банкротстве.

В этой связи освобождение должника от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги противоречит вышеуказанным целям и задачам процедур банкротства граждан.

В силу п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п.5 ст.213.28 указанного Закона, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при проведении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования по текущим платежам, возникшие после принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом, подлежат взысканию в общем порядке.

В данном случае, определения о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания вынесены Арбитражным судом <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (дело №). 23.04.2020 в отношении ФИО2 (дело №). С учётом изложенного, задолженность по оплате электроэнергии, возникшая после 22.04.2020, 23.04.2020, перерасчёту (уменьшению) не подлежит.

Признание несостоятельным (банкротом) согласно решению Арбитражного суда не означает прекращение соответствующих обязательств по оплате задолженности за потребленные ресурсы и основания для снятия начислений по лицевым счетам отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кривопалова Артема Юрьевича, Кривопалова Антона Юрьевича к ООО"Газпром межрегон газ Самара", ПАО "Т Плюс", ООО УК "Приволжское ПЖРУ", АО "САмГЭС", ООО "Самарские коммунальные системы" о понуждении аннулировать задолженность, внести изменения в лицевые счета, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2021 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева