Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-302/2022 от 03.10.2022

<данные изъяты>

Дело № 4/1-302/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк                                                                                    23 ноября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника прокурора Плесецкого района ФИО4

при секретаре Цуд Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Супруненко В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области об условно-досрочном освобождении от наказания

установил:

Супруненко В. И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Супруненко В. И. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 27 дней лишения свободы на принудительные работы сроком 1 год 10 месяцев 27 дней с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

Начало срока отбывания принудительных работ – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Супруненко В. И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что в исправительном центре трудоустроен, за добросовестное отношение к труду поощрялся.

Супруненко В. И. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

Представитель администрации исправительного учреждения ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области и потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора полагала преждевременным удовлетворять ходатайство осужденного.

Изучив представленные материалы, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Супруненко В. И. в период отбывания наказания в ИК-21 характеризовался положительно, нарушений не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Супруненко В. И. неотбытая часть наказания заменена принудительными работами. ДД.ММ.ГГГГ Супруненко В. И. прибыл в ИУФИЦ №, где был трудоустроен. За добросовестное отношение к труду поощрялся. Нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы.

Анализируя поведение осужденного Супруненко В. И. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде принудительных работ.

Супруненко В. И. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным ст. 79 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

    постановил:

    Удовлетворить ходатайство осужденного Супруненко В. И. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ, составляющей 1 год 04 месяца 17 дней.

Обязать Супруненко В. И. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Разъяснить Супруненко В. И. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания ;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:        <данные изъяты>     А.П. Залогова

<данные изъяты>