Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2023 ~ М-45/2023 от 30.01.2023

Дело №2-92/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года                                                                                  пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кужабаева Э.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Кужабаева Э.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании указав, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года. 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» 29 сентября 2021 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4354686541. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных Процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) |годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении и сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 марта 2022 года, на 14 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 275 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28 мая 2022 года, на 14 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитором произвел выплаты в размере 26 239 рублей 96 копеек. По состоянию на 14 декабря 2022 года общая задолженность составляет в размере 85 291 рубль 33 копейки, в том числе: остаток основного долга – 0 рублей; срочные проценты-0 рублей; просроченная задолженность- 85 291 рубль 33 копейки; комиссия за ведение счета- 0 рублей; иные комиссии- 6 410 рублей 14 копеек; комиссия за СМС-информирование- 0 рублей; дополнительный платёж-0 рублей; просроченные проценты- 0 рублей; просроченная ссудная задолженность- 78829 рублей 82 копейки; просроченные процента на просроченную ссуду- 0 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 51 рублей 37 копеек; неустойка на просроченные проценты – 0 рублей; штраф за просроченный платёж- 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Кужабаева Э.Ш. в пользу Банка сумму задолженности в размере 85 291 рубль 33 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 758 рублей 74 копейки.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения не возражают.

Ответчик Кужабаева Э.Ш. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 сентября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Кужабаева Э.Ш. был заключен (в виде акцептованного заявления оферты) кредитный договор №4354686541. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 90 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней".

Истец свои обязательства по договору кредитования выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору о возврате сумм кредита и выплате процентов по кредиту надлежащим образом не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 26 239 рублей 96 копеек.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на 14 декабря 2022 года у Кужабаевой Э.Ш. имеется задолженность по кредитному договору №4354686541 в размере 85 291 рубль 33 копейки, из которых: просроченная задолженность - 85 291 рубль 33 копейки; иные комиссии- 6 410 рублей 14 копеек; просроченная ссудная задолженность - 78829 рублей 82 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 51 рубль 37 копеек.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям договора и материалам гражданского дела.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 23 июня 2022 года с Кужабаевой Э.Ш. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по договору №4354686541 от 29 сентября 2021 года в размере 96 165 рублей 29 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1 542 рубля 48 копеек.

Определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан, мировым судьей судебного участка №1 по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от 22 сентября 2022 года указанный судебный приказ отменен на основании возражений Кужабаева Э.Ш.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору в размере 85 291 рубль 33 копейки подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4347 рублей 49 копеек, что подтверждается платежными поручениями №229 от 2 июня 2022 года, 27 декабря 2022 года. Исходя из цены иска, сумма государственной пошлины составляет 2758 рублей 74 копеек, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Кужабаева Э.Ш. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения:160-037) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кужабаева Э.Ш. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 85 291 (восемьдесят пять тысяч двести девяносто один) рубль 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 758 (две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                          Л.Ф.Гафиатуллина