Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3838/2023 ~ М-3524/2023 от 10.07.2023

66RS0006-01-2023-003503-53

№ 2-3838/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Сычугову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к Сычугову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что 31 июля 2019 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге < № >, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 1663 388 рублей 47 копеек на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля Skoda Kodiaq, 2019 года выпуска, VIN: < № >, номер двигателя < № >, цвет черный. Сумма кредита была предоставлена путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика в банке. Кредитный договор является смешанным и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге. Согласно п. 10 индивидуальных условий в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору ответчик передал истцу в залог приобретаемое транспортное средство. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в дату погашения. В случае несвоевременного погашения основного долга и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за период с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа по дату фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженности в размере 420 666 рублей 36 копеек, из которых 358 834 рубля 62 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 61 831 рубль 74 копейки – задолженность по неустойке. Требование банка о погашении образовавшейся задолженности до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 420 666 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13406 рублей 66 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество Skoda Kodiaq, 2019 года выпуска, VIN: < № >, номер двигателя < № >, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Сычугов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления судебного извещения по месту регистрации, которое получено ответчиком 13 сентября 2023 года, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор < № >. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1863 388 рублей 47 копеек на срок по 29 июля 2022 года, под 8,9% годовых на приобретение автомобиля Skoda Kodiaq, 2019 года выпуска, VIN: < № >, номер двигателя < № >, цвет черный (л.д. 10-17).

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору автомобиль Skoda Kodiaq, 2019 года выпуска, VIN: < № >, номер двигателя < № >, цвет черный был передан Банку в залог. Оценка предмета залога составила 2470700 рублей (п. 11 индивидуальных условий договора).

Согласно выписке по счету заемщика денежные средства в размере 1663 388 рублей 47 копеек были выданы ответчику единовременно путем перечисления денежных средств на счет < № > открытый на имя ответчика в банке АО «Райффайзенбанк» (л.д. 18-31). Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору предусматривается в Индивидуальных условиях (п. 10). С момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, ежемесячные платежи вносятся не в полном объеме, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Поскольку ответчиком условия договора в части своевременного внесения платежей исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи уплачивались ответчиком не в полном объеме, к моменту внесения последнего остаточного платежа 29 июля 2022 года задолженность не погашена, истец предъявил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме и расторжении кредитного договора (л.д. 37), которое до настоящего времени не исполнено.

На 26 мая 2023 года задолженность по кредитному договору составила 420 666 рублей 36 копеек, из которых 358 834 рубля 62 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 61 831 рубль 74 копейки – задолженность по неустойке, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д. 42).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 мая 2023 года в сумме 420 666 рублей 36 копеек, из которых 358 834 рубля 62 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 61 831 рубль 74 копейки – задолженность по неустойке подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, поскольку в период начисления неустойки проценты за пользование кредитом истцом не начислялись, а установленный банком размер неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств, не превышает установленных ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничений.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд учитывает следующее.

Обеспечением исполнения обязательств по договору < № > от 31 июля 2019 года является залог приобретаемого автомобиля Skoda Kodiaq, 2019 года выпуска, VIN: < № >, номер двигателя < № >, цвет черный.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По условиям кредитного договора банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенный автомобиль в счет исполнения кредитных обязательств заемщика по кредитному договору. Факт систематического нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору установлен, ответчиком не оспорен.

Транспортное средство Skoda Kodiaq, 2019 года выпуска, VIN: < № >, номер двигателя < № >, цвет черный, до настоящего времени зарегистрировано за ответчиком, что следует из ответа ГУ МВД России по Свердловской области на судебный запрос.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день рассмотрения дела сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено, суд находит исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Skoda Kodiaq, 2019 года выпуска, VIN: < № >, номер двигателя < № >, цвет черный обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд также руководствуется ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, установив, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 13406 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > < № >) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» (░░░░ 1107711000044, ░░░ 7750005605) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < № > ░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 420 666 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 358 834 ░░░░░ 62 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 61831 ░░░░░ 74 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 103 406 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ Skoda Kodiaq, 2019 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: < № >, ░░░░░ ░░░░░░░░░ < № >, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > < № >), ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < № > ░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░