Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2023 ~ М-253/2023 от 27.02.2023

Дело № (59RS0№-52)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>    22.03.2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Катаевой А.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО МФК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «<данные изъяты>» (далее – истец) обратился в суд с требование о взыскании с ответчика к ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 26 600 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 900 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 195 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт <данные изъяты> (далее- «Сайт») заполнила форму Заявления-анкеты (Заявление анкета № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенную на Сайте. Заявление было одобрено и ДД.ММ.ГГГГ между МФК «<данные изъяты>» (АО) (далее- Общество, Взыскатель) и ответчиком, был заключен Договор потребительского займа № № (далее- «Договор»), подписанный Должником простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 26 600 (двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей 00 коп., на банковскую карту № через платежную систему «<данные изъяты>», процентная дневная ставка — 0,97787%; 356,923% годовых (п. 4 договора); срок пользования займом - 180 (Сто восемьдесят) дней; срок возврата займа, установленный Договором - ДД.ММ.ГГГГ Оплат не было по договору заемщиком не произведено. В связи с чем, МФК «<данные изъяты>» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по Договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Представитель истца не принимал участия в судебном заседании, извещены надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик не принимала участия в судебном заседании, представив письменные возражения по иску, в которых указала, что сумма основного долга погашена полностью, приложив в подтверждение чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору просила снизить, полагает, что начисление процентов после окончания действия договора микрозайма за столь длительный период не основано на законе, приводит к неосновательному обогащению истца. Начисление процентов после истечения срока микрозайма должно осуществляться по средневзвешенной ставке по потребительским кредитам.

Исследовав представленные документы, в том числе материалы дела о выдаче судебного приказа, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО МФК Микрофинансовой организацией «<данные изъяты>» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения, процентная ставка 730% годовых, размер неустойки составляет 20 % годовых. (0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (л.д.11-12)

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК Микрокредитной компании «<данные изъяты>» и АО МФК «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования задолженности по указанному договору микрозайма перешло к АО МФК «<данные изъяты>» в размере 64476 руб. (л.д. 23-27).

ДД.ММ.ГГГГ деятельность АО МФК Микрокредитной компании «<данные изъяты>» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО МФК Микрокредитной компанией «<данные изъяты>», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№, ЮЭ№ (л.д.28-39).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ «2-№/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу АО МФК «<данные изъяты>» (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Впоследствии АО МФК «<данные изъяты>» обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (направлен иск почтой ДД.ММ.ГГГГ), то есть спустя более 6 месяцев с момента отмены судебного приказа (л.д.5, 44).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «<данные изъяты>» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) проценты по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей, всего в сумме 42095 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  А.А.Катаева