Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2024 (2-6899/2023;) ~ М-5603/2023 от 07.11.2023

05RS0031-01-2023-010742-70

Дело №2-530/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                               11 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коржова Алексея Анатольевича об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Коржов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявления указано, что 24.08.2022 г., между ПАО Росбанк и Коржовым А.А. заключен кредитный договор №7489Q657KDN107934305, по условиям которого банк передал Коржову А.А. денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

05.10.2023 года нотариусом Салиховой Д.Т. была совершена исполнительная надпись №У- 0000784867 о взыскании с должника Коржова А.А. неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №7489Q657KDN107934305.

Должник узнал о совершенной исполнительной надписи нотариуса 24.10.2023 года, когда получил копию Постановления о возбуждении исполнительного производства.

Просит учесть тот факт, что Уведомление о совершении исполнительной надписи от нотариуса, должник не получал.

Также, просит учесть тот факт, что ПАО Росбанк перед обращением к нотариусу не сообщил Коржову А.А. о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона.

В связи с чем, просит признать незаконными действия нотариуса Салиховой Дианы Темировны по совершению исполнительной надписи от 05.10.2023 г., о взыскании с Коржова А.А. задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись от 05.10.2023 г., совершенную нотариусом Салиховой Дианой Темировной отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – ПАО «РОСБАНК», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщило. В суд направило письменные возражения, согласно которым в удовлетворения заявления просит отказать, полагая доводы заявления незаконными и необоснованными.

Заинтересованное лицо – нотариус г.Махачкалы Салихова Д.Т., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные возражения, согласно которым в удовлетворении заявления просит отказать, полагая доводы заявления незаконными и необоснованными.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Из приведенных выше положений закона следует, что прежде чем обратиться к нотариусу за совершением надписи, кредитор обязан направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности. Право на обращение к нотариусу возникает у кредитора спустя 14 дней с момента направления такого уведомления заемщику.

Совершение нотариусом исполнительной надписи возможно в том случае, если представленные банком документы подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику и со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как усматривается из материалов дела, 24.08.2022 г., между ПАО Росбанк и Коржовым А.А. заключен кредитный договор №7489Q657KDN107934305, по условиям которого банк передал Коржову А.А. денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Пунктом 21 Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания Банком задолженности по Кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что заявитель – Коржов А.А. с 15.02.2021 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с нарушением обязательств по возврату кредита, 31.08.2023 ПАО «РОСБАНК» направило Заявителю по вышеуказанному адресу требование от 25.08.2023 о досрочном возврате кредита.

Согласно № указанное требование возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

ПАО «РОСБАНК» обратилось к нотариусу г.Махачкалы Салиховой Д.Т. с заявлением о совершении исполнительной надписи.

05.10.2023 нотариусом г.Махачкалы Салиховой Д.Т. совершена исполнительная надпись за реестровым №У-0000784867.

Согласно исполнительной надписи с Коржова А.А. взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 899 633,86 руб.

Указанное подтверждается представленной суду печатной формой исполнительного документа в электронном виде (исполнительной надписи за реестровым №У-0000784867).

Банком при обращении к нотариусу представлены документы:

-расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

-копии требования о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

-документ, подтверждающий направление требования о досрочном возврате кредита, Список внутренних почтовых отправлений №702 от 30.08.2023 года, отправленных Банком заказными письмами.

Представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, у нотариуса имелись все основания для совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2023 в адрес Заявителя нотариусом было направлено уведомление №431 от 05.10.2023 о совершении исполнительной надписи №У-0000784867.

Согласно № указанное уведомление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, нотариусом предприняты меры по надлежащему уведомлению Заявителя о совершении исполнительной надписи, что свидетельствует о том, что его права не нарушены.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд находит доводы заявления необоснованными, а заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Коржова Алексея Анатольевича о признании незаконными действий нотариуса Салиховой Дианы Темировны по совершению исполнительной надписи №У-0000784867от 05.10.2023 о взыскании с Коржова А.А. задолженности по кредитным платежам и отзыве с исполнения исполнительной надписи №У-0000784867 от 05.10.2023, совершенной нотариусом Салиховой Дианой Темировной, отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>