Дело №1-219/2022
64RS0022-01-2022-002049-12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26.12.2022 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Храмихина О.П.
при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Сисиной Е.В.
защитника Несвитеева Д.С. представившего удостоверение №3020 и ордер №26 от 26.12.2022 года
подсудимого Денисович М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Денисович ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 11.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося 05.10.2018 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание отбыто 04.10.2021 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Денисович М.А., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ), ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 11.05.2018 года, вступившим в законную силу 22.05.2018 года, Денисович М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
05.10.2018 года Денисович М.А. освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 04.10.2021 года.
Таким образом, Денисович М.А. имея судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ), ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя в состоянии опьянения автомобилем «Шевроле Ланос» р/з №, стал осуществлять движение по улицам <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, по пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут примерно в 60 метрах южнее <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Марксовскому району, которыми установлен факт управления Денисович М.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
По ходатайству подсудимого Денисович М.А. постановление приговора судом проводится с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора в данном порядке, государственный обвинитель, также не возражает на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании установлено, что Денисович М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Денисович М.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, поскольку Денисович М.А. будучи судимым вышеуказанным приговором от 11.05.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ), управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.81), Денисович М.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется сомнений во вменяемости Денисович М.А., тем самым Денисович М.А. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Денисович М.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако в его действиях не имеется рецидива преступлений.
К обстоятельствам смягчающим наказание Денисович М.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него заболеваний, то есть состояние его здоровья.
Доводы защиты о признании в качестве смягчающего Денисович М.А. обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», суд находит необоснованными, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако по данному уголовному делу данных обстоятельств суд не усматривает, так как Денисович М.А. при управлении автомобилем в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками полиции, которые и установили, что Денисович М.А., будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым у органа дознания имелась необходимая информация для раскрытия и расследования преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие данные о личности Денисович М.А., который в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что Денисович М.А. не встал на путь исправления, суд считает, что за совершенное преступление Денисович М.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, при этом суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Также, суд назначает Денисович М.А. и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
При определении вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и характеризующие данные о личности Денисович М.А., который ранее отбывал лишение свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Денисович М.А. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом с учетом характеризующих данных о личности Денисович М.А. и в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Денисович М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26.12.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░/░ ░ 344 ░░ 164 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4;
- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░