Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2021 ~ М-720/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-843/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Тейково 26 июля 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Семеновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Семеновой С.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года в размере 473499,27 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 года в размере 30000,00 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014 года по 23.05.2021 года в размере 10000,00 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 23.05.2021 года в размере 10000,00 рублей; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга в размере 473499,27 рублей за период с 24.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 473499,27 рублей за период с 24.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности. Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Семенова С.В. заключили кредитный договор № 10-109151 от 25.03.2014 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 484480,00 рублей на срок до 25.03.2019 г. из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 25.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 года по 23.05.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2021 года составила: 473499,27 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 47025,62 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 901386,94 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 23.05.2021 года; 5677256,25 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день,
рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 23.05.2021 года. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 47025,62 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 30000 руб.; сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 901386,94 рублей является также несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000, 00 рублей. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неоплаченные проценты в размере 30000,00 рублей и неустойка в размере 10000,00 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 года. Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0105-01 от 01.05.2021 года. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Семеновой С.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец ИП Соловьева Т.А. извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 5-10).

Ответчик Семенова С.В. извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица- КБ « Русский Славянский банк» АО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Рассмотрев исковое заявление истца ИП Соловьевой Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из поступившего сообщения МО МВД России «Тейковский» от 22.07.2021 года Семенова С.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> 13.07.2021 года в связи со смертью (л.д. 77).

Согласно сведениям филиала по городу Тейково, Тейковскому и Ильинскому районам комитета Ивановской области ЗАГС Семенова С.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла в ноябре 2020 года (л.д. 84).

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что ответчик Семенова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла до предъявления иска ИП Соловьевой Т.А., производство по делу по иску ИП Соловьевой Т.А. к Семеновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Семеновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья: Архипова А.Р.