Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2023 ~ М-1552/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-1890/2023

УИД 59RS0035-01-2023-002233-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Соликамск                                23 августа 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веремей М.А.,

с участием прокурора Лобановой Д.С.,

истца Селивановой И.Г.,

ответчика Власова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Селивановой Ирины Геннадьевны к Власову Василию Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    истец Селиванова И.Г. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Власову В.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истец ссылается на то, что часть жилого дома в виде квартиры, расположенного по адресу: <...>2, принадлежит ей (Селивановой) на праве собственности. Истец проживала совместно с ответчиком без регистрации брака. 08.09.2019 года ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства, добровольно выехал из квартиры после 14.01.2023 года. Вещей ответчика в жилом помещении истца не имеется, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. Просила признать Власова В.Г. прекратившим право пользования указанным жилым помещением, снять с регистрационного учета.

    Истец Селиванова И.Г. в судебном заседании на доводах, указанных в исковом заявлении настаивала в полном объеме. Пояснила, что сожительствовала с ответчиком, в 2019 года прописала его в своем жилом помещении, чтобы последний мог официально трудоустроиться. Ответчик периодически съезжал от нее, не ночевал дома. 14.01.2023 года ответчик забрал все свои вещи, совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. На сегодняшний день намерена продать жилое помещение и переехать в г.Пермь, ответчик препятствует в реализации ее права как собственника жилого помещения.

    Ответчик Власов В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что помогал истцу делать ремонт, вкладывал в ремонт свои денежные средства. Полагает, что с продажи квартиры истец должна ему денежные средства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, заслушав пояснения свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Селиванова И.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>2, на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 19.10.2007 года, акта приемочной комиссии о завершении переустройства и/или перепланировки помещения от 13.10.2011 года №911, соглашения о реальном разделе домовладения, прекращения долевой собственности от 28.03.2012 года (л.д. 9).

В установленном законом порядке переход права собственности зарегистрирован в регистрирующем органе, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.42-44).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно адресной справке ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 04.07.2023 года в жилом помещении по адресу: <...>, зарегистрированы: Селиванова И.Г. с 11.09.2012 года; Власов В.Г. с 08.09.2019 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире, принадлежащей истцу не проживает, выехал из жилого помещения добровольно, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение между истцом с ответчиком о сохранении за Власовым В.Г. права пользования жилым помещением отсутствует.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В настоящее время ответчик не является членом семьи Селивановой И.Г., не проживает с истцом, добровольно выехал из спорного жилого помещения, что также подтверждается пояснениями свидетелей Федоровой Т.Г., Белкиной А.И., Власовой Л.Г., Цонинец Д.В., Брайтенбихер С.Н.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая принцип разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей за составление искового заявления. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу.

Также, с ответчика Власова В.Г. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Власова Василия Геннадьевича, <дата> года рождения, уроженца <...> (паспорт <данные изъяты>) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия Власова Василия Геннадьевича с регистрационного учета по адресу: <...>

Взыскать с Власова Василия Геннадьевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу Селивановой Ирины Геннадьевны судебные расходы в размере 5 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (29.08.2023 года).

    Судья                            Е.В. Пантилеева