Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2021 от 20.01.2021

Дело № 11-55/2021

(номер материала в суде первой инстанции 9-89/2020/4м)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                  05 марта 2021 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Манго-Финанс» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени от 17 сентября 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ООО МФК «Манго-Финанс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 37.280 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО МФК «Манго-Финанс» о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю, в связи с тем, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

С данным определением не согласился взыскатель ООО МФК «Манго-Финанс». В частной жалобе представитель взыскателя указывает, что к заявлению о выдаче судебного приказа было приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины в виде электронного документа, заверенного надлежащим образом соответствующим банком. В связи с тем, что предусмотренных законом оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа не имелось, заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, полагает, что определение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене.

Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа содержатся в ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в частности: судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Из материалов дела следует, что к заявлению о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 взыскателем ООО МФК «Манго-Финанс» приложена заверенная банком копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 659,20 руб., платеж совершен в электронном виде в системе электронных платежей.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что к заявлению ООО МФК «Манго-Финанс» приложены копии платежных поручений об оплате государственной пошлины, в связи с чем сделал вывод, что заявление о выдаче судебного приказа не оплачено государственной пошлиной.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

В силу ст. 333.18 Налогового Кодекса РФ, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение).

Согласно пункту 1.1. Положения, перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов в форме перевода электронных денежных средств. Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.

Исходя из пункта 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Приложенная к заявлению о выдаче судебного приказа копия платежного поручения содержит сведения банка плательщика об исполнении распоряжения в электронном виде с указанием даты его исполнения: о списании денежных средств со счета плательщика. При этом, при проведении электронного платежа банк, удостоверяя копию платежного документа, подтверждает наличие такого документа в электронном виде.

Таким образом, представленная взыскателем ООО МФК «Манго-Финанс» копия платежного поручения, заверенная банком плательщика, об оплате государственной пошлины в системе электронных платежей является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ООО МФК «Манго-Финанс» заявления о вынесении судебного приказа по мотиву неоплаты заявления государственной пошлиной нельзя признать законным. В связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО МФК «Манго-Финанс» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 – отменить.

Направить материал по заявлению ООО МФК «Манго-Финанс» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье.

Председательствующий судья    /подпись/                     С.Н. Молокова

Копия верна

Судья                                                    С.Н.Молокова