Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2022 ~ М-151/2022 от 17.01.2022

                                           К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 г.                                                                  <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца АО «Майкопбанк» по доверенности №<адрес>5 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Майкопбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                         У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчикам кредит на пополнение оборотных средств в сумме 110000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщики передали в зало автотранспортное средство HYUNDAI SM (Santa Fe classic), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщиков перед АО «Майкопбанк» по Кредитному договору составляет 56 985,26 руб., из которой: 55 142,30 руб. - основной долг; 1572,96 руб. - проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность по кредитному договору, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7910 руб. Также, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно – автотранспортное средство HYUNDAI SM (Santa Fe classic), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, в кузове серебристого цвета, установив начальную продажную цену указанного имущества при его реализации в размере, равном залоговой стоимости – 256000 руб. для удовлетворения из средств, вырученных от реализации задолженности ФИО1, ФИО2 перед АО «Майкопбанк» по Кредитномк договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил удовлетворить исковые требования полностью.

Ответчики, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Майкопбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Майкопбанк», ответчикам предоставлен кредит в сумме 110000 руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 3.2. и 3.3. Кредитного договора № предусмотрено, что начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на судном счете на начало операционного дня.

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщики ФИО1, ФИО2 свои обязательства перед АО «Майкопбанк» не исполняют.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о погашении задолженности. Данное требование ответчиками исполнено не было.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Заемщики обязаны уплатить Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой установленного срока платежа (включительно) до даты фактического погашения задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: – 56 985,26 руб., из которой: 55 142,30 руб. - основной долг; 1572,96 руб. - проценты за пользование кредитом.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу. Доказательств обратного, а также иного расчета задолженности ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования ими, включая день фактической уплаты этих денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок, что согласуется с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов, в которые включается день фактической уплаты этих денежных средств кредитору и другие акты высших судов.

Решением Арбитражного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А01-1465/2021 АО «Майкопбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками ФИО1 и ФИО2 обязательства перед АО «Майкопбанк» должным образом не исполняются, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № орт ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56985,26 руб., из которых: 55142,3 руб. – основной долг, 1572,96 руб. – проценты за пользование кредитом, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) в размере 20 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку они отвечают положениям ч.2 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 10 Кредитного договора, установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению: залог автотранспортного средства по договору залогу от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком и ФИО1.

Из п.1 договора залога № усматривается, что надлежащее исполнение заемщиками кредитных обязательств по кредитному договору обеспечивается автотранспортным средством: HYUNDAI SM (Santa Fe classic), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, в кузове серебристого цвета.

Пунктом 1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, сторонами установлена залоговая стоимость предмета залога в размере 256000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, суд считает требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное в соответствии с кредитным договором и договором залога имущество подлежащим удовлетворению с установлением его первоначальной продажной стоимости равной залоговой, а именно по 256000 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7910 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Майкопбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Майкопбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56985,26 руб., проценты за пользование кредитом, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, включительно, неустойку (пени) в размере 20 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, включительно и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7910 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – автотранспортное средство марки HYUNDAI SM (Santa Fe classic), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, в кузове серебристого цвета, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 256000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в ФИО3 городской суд Республики ФИО5 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО5 через ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      подпись             Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-03

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО3 городском суде Республики ФИО5.