Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2024 (2-2580/2023;) ~ М-2616/2023 от 19.12.2023

Дело №2-331/2024

УИД 13RS0025-01-2023-003314-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                    29 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Зверковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянзовой Ольги Ивановны к Лушкину Петру Ильичу об установлении наличия реестровой ошибки в сведения ЕГРН о границах и площади земельного участка, исключении из ЕГРН указанных сведений, установлении границ и площади земельного участка,

установил:

Пьянзова О.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Лушкину П.П., в обоснование которого указала, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, 58/100 доли и 42/100 доли соответственно. В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что фактическая площадь и границы земельного участка не совпадают со сведениями, содержащимися в ЕГРН. В досудебном порядке ответчик отказался уточнять местоположение границ земельного участка.

По данным основаниям просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах и площади земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ и площади указанного земельного участка. Установить площадь земельного участка с кадастровым номером <..>, по адресу: <адрес>, равной <...> кв.м. Установить границы земельного участка по указанному адресу, по координатам, указанным в иске (л.д.2-9).

В судебные заседания, назначенные на 22 и 29 февраля 2024 года, стороны, представитель истца, представитель третьего лица не явились, о дате, времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили (л.д.164-165,168-170,172-173,176-178).

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В материалах дела отсутствуют заявления сторон, извещенных о дате и времени судебных заседаний по данному делу надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заявлений ответчика с требованием о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исковое заявление Пьянзовой О.И. уплачено государственной пошлиной в размере 900 рублей (л.д.1).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, поскольку исковое заявление Пьянзовой О.И. оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 900 рублей подлежит возврату.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

    определил:

исковое заявление Пьянзовой Ольги Ивановны к Лушкину Петру Ильичу об установлении наличия реестровой ошибки в сведения ЕГРН о границах и площади земельного участка, исключении из ЕГРН указанных сведений, установлении границ и площади земельного участка оставить без рассмотрения.

Возвратить Пьянзовой Ольге Ивановне государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей, уплаченную 19 декабря 2023 года по чек-ордеру ПАО Сбербанк Мордовия ВВб8589/32.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                          Н.П. Бондаренко