Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2022 ~ М-86/2022 от 28.06.2022

УИД (хххх) №2–104/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Екимовой Н.А., Ефимовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО2 -Екимовой Н.А., Ефимовой Е.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0701-Р-1837811060 от 06 ноября 2013 года.

В обоснование иска указано, что 06 ноября 2013 года в ПАО Сбербанк от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику ФИО2 кредитной карты хххх******хххх в сумме 45000 рублей под 18,90% годовых. С ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт) №0701-Р-1837811060 о предоставлении и использовании кредитной карты. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. 06 октября 2021 года ФИО2 умерла. По имеющимся у истца сведениям предполагаемыми наследниками после смерти заемщика являются ее дочери Ефимова Е.А., Екимова Н.А. и муж ФИО1

Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте хххх******хххх в размере 64 145 рублей 66 копеек, из которых 7943 рубля 40 копеек – просроченные проценты, 56202 рубля 26 копеек – просроченный основной долг, а также государственную пошлину в сумме 2124 рубля 37 копеек.

В ходе предварительного судебного заседания с учетом предоставленных сведений о наследниках умершей ФИО2, протокольным определением суда от 28 июля 2022 года ФИО1 исключен из числа предполагаемых ответчиков, поскольку ФИО1, хххх года рождения, не принимал наследства после умершей ФИО2, так как умер хххх, то есть не является наследником после умершей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Ефимова Е.А. и Екимова Н.А., извещенные надлежащим образом о месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, согласно которых просили рассмотреть дело в их отсутствии, при этом указали, что исковые требования признают в полном объеме.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2013 года от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты хххх******2735 в сумме 45000 рублей под 18,90% годовых.

Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №0701-Р-1837811060). ФИО2 с условиями Договора ознакомлена, что подтверждается ее подписью в Заявлении на получение кредитной карты и в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 4.1.4 Общих условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 настоящих условий.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушением сроков и размеров сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее-Условий) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка

В соответствии с п. 3.9 Условий несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Исходя из расчета сформировалась задолженность по кредитной карте хххх******хххх в размере 64145 рублей 66 копеек, из которых: 56202 рубля 26 копеек - просроченный основной долг; 7943 рубля 40 копеек - просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти серии хххх хххх от хххх ФИО2 умерла хххх.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» по долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГПК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что Екимова Н.А. хххх, а Ефимова Е.А. хххх обратились к нотариусу Дедовичского нотариального округа Псковской области с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2

Согласно заявлениям, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: хххх, денежных средств, находящиеся на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимости ФИО2, хххх года рождения, принадлежит 1/3 общей долевой собственности жилого помещения ( квартиры), распложенное по адресу: хххх, кадастровый хххх, кадастровая стоимость квартиры составляет хххх рубля хххх копейка.

По информации банка ко дню смерти ФИО2 последней принадлежали денежные средства в размере хххх рублей хххх копеек на банковском счете хххх открытом в ОСБ/ВСП 8630/1636 ПАО Сбербанк + хххх рублей хххх копеек после зачисления за период с хххх по хххх.    Денежные средства в размере хххх рубля хххх копеек на банковском счете хххх открытом в ОСБ/ВСП 8630/1636 ПАО Сбербанк +хххх рублей хххх копеек после зачисления за период с хххх по хххх.

Иного имущества должника не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

06 мая 2022 года ПАО Сбербанк направило ФИО1, Екимовой Н.А., Ефимовой Е.А. как предполагаемым наследникам ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в которой предлагалось им погасить сумму задолженности по кредитному договору в срок не позднее 06 июня 2022 года. Указанное требование ответчиками исполнено не было.

В судебном заседании установлено, что Екимова Н.А. и Ефимова Е.А., приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, состоящее из денежных средств и 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: хххх. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, позволяет нести ответственность по долгам наследодателя.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным, обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора, представленными доказательствами и не оспорен ответчиками.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору на день рассмотрения иска в суде, представленного представителем истца и не оспоренного сторонами, эта задолженность составляет 64145 руб. 66 коп.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму взыскиваемого долга по кредиту, что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.

В силу установленных обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд признает обоснованными требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Екимовой Н.А., Ефимовой Е.А. о взыскании с них суммы задолженности по кредитному обязательству ФИО2 в размере хххх руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Екимовой Н.А. и Ефимовой Е.А., в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2124 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Екимовой Н.А., Ефимовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Екимовой Н.А., хххх и Ефимовой Е.А.,13 хххх в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 в пределах наследственного имущества после смерти ФИО2, задолженность по кредитной карте хххх******хххх в размере 64145 рублей 66 копеек, из которых: 56202 рублей 26 копеек – просроченный основной долг, 7943 рубля 40 копеек - просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Екимовой Н.А., хххх и Ефимовой Е.А.,13 хххх в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2124 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: И.А.Федорова