Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2023 (2-3242/2022;) ~ М-2783/2022 от 31.10.2022

Дело №2-347/23

УИД 54RS0018-01-2022-003966-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июня 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Зайцеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Зайцева А. А.ича к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с Зайцева А. А.ича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 140426,96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4008,54 рублей.

Требования мотивированы тем, что Дата. между сторонами заключен кредитный договор Номер на сумму 196417,74 рублей под 24,5 годовых сроком на 36 месяцев. Банком исполнены обязательства по указанному кредитному договору, в том время, как ответчик ненадлежаще исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Зайцевым А.А. предъявлены встречные исковые требования к ПАО «Совкомбанк», где он просит расторгнуть кредитный договор Номер от Дата года.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2021г. между сторонами заключен указанный кредитный договор. Банком увеличена сумма ежемесячного платежа на 500 рублей, в связи с чем он прекратил исполнять обязательства по договору, увеличение ежемесячного платежа на данную сумму для него является значительным, при заключении кредитного договора, он не исходил из того, что размер ежемесячно платежа может быть увеличен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. По встречным исковым требования представлены суду пояснения на л.д.43, из которых следует, что истец при расторжении кредитного договора должен возвратить кредитору всю сумму задолженности в полном объеме.

Ответчик Зайцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 196417,74 руб. под 25.4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности на сумму 140426,96 рублей.

Доводы Зайцева А.А. о том, что банком неверно зачислялись денежные средства в счет погашения задолженности, размер задолженности составляет 123592,74 рубля, суд отвергает, так как указанные доводы опровергаются материалами дела.

Факт получения ответчиком кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается документально.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями данного договора.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 140426,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4008,54 рублей.

Разрешая встречные требования Зайцева А.А., суд находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как указано выше, Дата между ПАО «Совкомбанк» и Зайцевым А.А. был заключен кредитный договор Номер.

Зайцев А.А. не согласился с изменением в сторону увеличения ежемесячного платежа, в связи с чем прекратил оплату ежемесячных платежей, до момента установления причин повышения ежемесячного платежа, то есть не стал исполнять обязательства по кредитному договору.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ст. 451 ГК РФ закреплена возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Из положений ст.451 ГК РФ следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст.453 ГК РФ, При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Расторжение кредитного договора не освобождает Зайцева А.А. от исполнения обязанности возвратить истцу полученные денежные средства и заплатить за пользование кредитными денежными средствами проценты на условиях заключенного кредитного договора.

Таким образом, указанный кредитный договор надлежит расторгнуть.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Зайцевым А. А.ичем.

Взыскать с Зайцева А. А.ича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата. в размере 140426,96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4008,54 рублей, а всего 144435 (сто сорок четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Решение составлено 9 июня 2023.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова