Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2023 ~ М-10/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-36/2023

22RS0047-01-2023-000010-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 г. с. Солонешное

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Смирновой В.В.,

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

с участием истца Торопчиной В.А., третьего лица Кучина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торопчиной Валентины Александровны к Администрации Тополинского сельсовета Солонешенского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Торопчина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Тополинского сельсовета Солонешенского района Алтайского края, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.; признать право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве на жилой дом, с кадастровым №, право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что матери истца ФИО1 на праве долевой собственности принадлежит право на 1/2 доли в общей собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>.

Право зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 12.12.2014 г.

ФИО1 до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, имела состав семьи: Кучин А.Р. – муж, брак не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В нотариальную контору для открытия и принятия наследства в установленный законом срок и более позднее время, вплоть до настоящего времени, никто не обращался. Истец – единственный наследник первой очереди к имуществу, принадлежащему ФИО1 Истец желает оформить наследство.

Нотариус Солонешенского нотариального округа в оформлении наследства отказывает, поскольку пропущен срок для его принятия.

Торопчина В.А. фактически приняла наследство, так как после смерти ФИО1 в течении шести месяцев в ее владение и пользование перешли документы на спорную земельную долю и долю в праве на жилой дом. После смерти мамы, в память о ней истец увезла по месту своего жительства <данные изъяты>, которой пользовалась. Брак между родителями не регистрировался, Кучин А.Р. – отец Торопчиной В.А. не возражает против оформления истцом 1/2 доли в жилом доме и 1/2 доли земельного участка, принадлежащих ФИО1

В обоснование требований истец ссылается на ст. ст. 218, 1112, 1141-1145, 1148, 1152 ГК РФ.

В судебном заседании истец Торопчина В.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ее родителями являются ФИО1 и Кучин А.Р. на день смерти ФИО1 проживала с истцом в <адрес>, там же и умерла. После смерти мамы, она фактически вступила в наследство в течении шести месяцев: ей перешли документы на доли в праве на землю и жилой дом, она взяла себе <данные изъяты>, которой пользуется и в настоящее время. Торопчина В.А. участвовала в организации похорон матери. Какое-либо имущество из дома мамы брать не стала, так как там остался проживать папа. У ФИО1 был еще сын ФИО2, который умер. Больше наследников, кроме истца, нет.

Представитель ответчика Администрации Тополинского сельсовета в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указали в своем заявлении. Каких-либо возражений относительно исковых требований не представили.

Третье лицо Кучин А.Р. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Истец – совместная дочь Кучина А.Р. и ФИО1 Торопчина В.А. участвовала в организации похорон мамы, помогала отводить поминальные обеды, взяла себе <данные изъяты>. У ФИО1 был еще сын, который умер. Больше детей, кроме Валентины, нет.

Третье лицо нотариус Солонешенского нотариального округа Лебедева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав истца Торопчину В.А., третье лицо Кучина А.Р., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1142, 1150 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что истец Торопчина В.А. является дочерью ФИО1, третье лицо Кучин А.Р. – отец Торопчиной В.А. и муж ФИО1, брак между ними не зарегистрирован.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 12.12.2014 г. № и №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., на праве общей долевой собственности принадлежало 1/2 доля в праве на земельный участок и 1/2 доли в праве жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство также подтверждается также выписками из ЕГРН от 24.01.2023 г. № и №.

В соответствии с материалами дела Кучину А.Р. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на земельный участок и 1/2 доли в праве жилой дом, расположенные по указанному выше адресу.

28.12.2022 г. Торопчиной В.А. нотариусом Солонешенского нотариального округа разъяснено, что ей пропущен установленный законом срок (6 месяцев) для принятия наследства.

Из сообщения нотариуса Солонешенского нотариального округа Лебедевой Н.А. от 24.01.2023 г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., проживавшей в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Солонешенского нотариального округа не заводилось.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось.

Из искового заявления и в судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти матери является истец Торопчина В.А. Иных наследников не установлено. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Из иска и пояснений истца Торопчиной В.А. установлено, что после смерти матери она фактически вступила в наследство путем принятия во владение и пользование документы на спорные земельную долю и долю в праве на жилой дом, в память о маме забрала <данные изъяты>, которая принадлежала ФИО1, пользовалась ей. Принимала участие в похоронах ФИО1 и организации поминальных обедов.

Согласно ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства установлены в ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, в права наследования никто не вступил.

При этом, часть имущества, принадлежащего наследодателю, фактически было принято Торопчиной В.А. после ее смерти, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Установление факта принятия наследства истцом после смерти ФИО1 имеет юридическое значение, не может быть подтверждено во внесудебном порядке, поэтому названный факт может быть установлен судом. Совершение фактических действий по принятию наследства подтверждается показаниями истца, свидетеля и письменными доказательствами.

Из указанных доказательств в их совокупности следует, что заявитель, являясь наследником по закону, в 6-месячный срок после смерти наследодателя фактически приняла наследство, поэтому заявление в части установления факта принятия наследства Торопчиной В.А. после смерти матери ФИО1 подлежит удовлетворению. Указания на то, какое конкретно имущество принял наследник, в резолютивной части решения суда не требуется, поскольку в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства свидетельствует о принятии всего наследства. То есть установление указанного факта является достаточным основанием для оформления наследственных прав нотариусом.

В связи с изложенным, принимая во внимание также позицию третьего лица Кучина А.Р., который против удовлетворения исковых требований не возражал, позицию ответчика Администрации Тополинского сельсовета, который каких-либо возражений относительно исковых требований не высказал, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Торопчиной В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Торопчиной Валентины Александровны удовлетворить.

Установить факт принятия Торопчиной Валентиной Александровной наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Торопчиной Валентиной Александровной в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, с кадастровым №, право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Солонешенский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 г.

Судья В.В. Смирнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>