Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2023 ~ М-605/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-2203/2023

                            УИД    42RS0019-01-2023-001010-71                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:         Назаренко И.А.,

при секретаре:                               Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

07 сентября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Файст С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к Файст С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Файстом С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлены денежные средства в размере 390 000 руб. под 22,5 % годовых. Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест». ООО «ГНК-Инвест» направило Заемщику и Поручителю уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По настоящий момент задолженность не выплачена, в связи с чем ООО «ГНК-Инвест» считает необходимым обратиться в суд с настоящим заявлением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность по Договору займа в размере 353 609,78 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 045,18 руб., основной долг просроченный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 304 787,24 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 777,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес> был вынесен судебный приказ №, но ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда, судебный приказ был отмене.

Просят суд взыскать в пользу ООО «ГНК-Инвест» с ответчика Файст С. А., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 609,78 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 045,18 руб., основной долг просроченный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 304 787,24 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 777,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 736,10 руб.

Истец ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Файст С.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, о чем представил письменные пояснения, суду пояснил, что по судебному приказу с него уже было взыскано 283 853,51 руб. в пользу истца, сейчас повторно взыскивают ту же самую задолженность.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Файст С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 390 000 рублей, под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев (п.1.1 Кредитного договора).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Платежи ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору не производились, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Файст С.А.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ     с Файст С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере 304 787,24 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита в размере 16 107,40 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов в размере 16 669,96 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 36 978,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 472,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Из пояснений ответчика следует, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ он в ОСП не представил и производил выплаты по исполнительному производству до ДД.ММ.ГГГГ, выплатив денежных средств в общей сумме 308 259,96 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ГНК-Инвест» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Файст С.А.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Файст С.А. составила 353 609,78 руб., из которой сумма основного долга 304 787,24 руб., задолженность по неустойке 32 77,36 руб., проценты за кредит 16 045,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время не расторгнут.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании ответчик возражал против представленного ООО «ГНК-Инвест» расчета, поскольку ими не были учтены платежи, удержанные судебными приставами при исполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ за №, ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> сообщает, что в отношении должника Файст С.А. на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Центрального судебного района <адрес> в размере 378016,23 руб. в пользу ООО «ГНК-Инвест». Исполнительное производство № прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Сумма взысканная в рамках исполнительного производства 308 259,96 руб.

Также, согласно сведений ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, выданных Файст С.А. ДД.ММ.ГГГГ за № в рамках исполнительного производства №) от ДД.ММ.ГГГГ с должника Файст С.А. в ходе принудительного взыскания удержаны денежные средства в размере 308 256,96 руб., из которых 234 606, 36 руб. перечислены взыскателю ПАО Сбербанк, 73 650,60 руб. – перечислены взыскателю ООО «ГНК-Инвест».

По запросу суда ООО «ГНК-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ за № представлена оборотно-сальдовая ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с Файст С.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 283 853,51 руб.

Таким образом, доводы ответчика заслуживают внимание, в связи с чем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Файст С.А. в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 756,27 руб., исходя из следующего расчета:

353 609,78 руб. (общая сумма уступаемых прав) – 283 853,51 руб. (денежные средства оплаченные Файст С.А. после заключения ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГНК-Инвест» договора уступки прав (требований) = 69 756,27 руб.

В оставшейся части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 736,10 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 780,25 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5955,85 руб.

Таким образом, с ответчика Файст С.П. в пользу ООО «ГНК-Инвест» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 292,69 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ГНК-Инвест» к Файст С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Файст С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Файст С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» ИНН 1841013546 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 756,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292,69 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            (подпись)                        И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                             И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>