Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2020 ~ М-696/2020 от 20.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, действующей также, в интересах несовершеннолетних Доронина Н. В., Дорониной С. В., по иску ФИО, ФИО к Администрации Богородского городского округа <адрес>, ФИО, ФИО об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы: Доронина Н.В., действующая также, в интересах несовершеннолетних Доронина Н.В. и Дорониной С.В., ФИО, ФИО обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ умер Доронин В.Н., который является мужем Дорониной Н.В. и, отцом несовершеннолетних Доронина Н.В., Дорониной С.В., а также, ФИО и ФИО

Доронину В.Н. принадлежит 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 50:16:0202009:№ площадью 1.000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с.<адрес> участок № и, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Земельный участок № на основании Постановления Администрации Ногинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен семьи истцов и Доронину В.Н., как многодетной семье, в связи с чем, остальные собственники спорного земельного участка это: Доронина Н.В., ее сын от первого брака ФИО, Доронин Н.В., ФИО, Доронина С.В. и ФИО, доля каждого составляет 1/7.

Вторым собственником спорного жилого помещения - квартиры является родная сестра умершего Доронина В.Н. – ФИО, доля которой в праве общей долевой собственности составляет 1/2.

В установленный законом срок, для принятия наследства наследники первой очереди к нотариусу не обратились, но наследство приняли фактически – в квартире проживают около двадцати лет, земельным участком пользуются, оплачивают налоги и коммунальные платежи.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истцы Доронина Н.В., действующая также, в интересах несовершеннолетних Доронина Н.В. и Дорониной С.В., ФИО, ФИО просят суд:

- установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти Доронина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 50:16:0202009:№ площадью 1.000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с.<адрес> участок № и, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать за ними в равных долях, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности: по 1/35 доле за каждым - на земельный участок с КН 50:16:0202009:№ площадью 1.000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, а также, по 1/10 доле за каждым на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Отдельным определением суда, для участия в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО и ФИО

В судебное заседание истец Доронина Н.В., действующая также, в интересах несовершеннолетних Доронина Н.В. и Дорониной С.В., не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие(л.д.59).

Представитель истца Дорониной Н.В., действующая на основании доверенности(л.д.44) – ФИО, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.9-11). В обоснование доводов доверителя дополнила, что в 2013 году спорный земельный участок был предоставлен Администрацией семье истцов, как многодетной, для индивидуального жилищного строительства. Дом истцы не построили, но пользуются земельным участком, на котором посажены садово-ягодные культуры, сеют картофель, собирают урожай, также, платят налог на землю. Спорная квартира перешла по наследству Доронину В.Н. и его сестре ФИО от матери. Истцы зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая предоставлена им на основании договора социального найма. По устной договоренности с ФИО, около двадцать лет назад, поменялись жилыми помещениями, в связи с чем, семья истцов фактически живет в <адрес>, оплачивает жилищно-коммунальные платежи за свою семью и ФИО, а последняя живет в квартире в <адрес> и, также, оплачивает все необходимые платежи. Такой, сложившийся порядок пользования имуществом, всех устраивает.

Истцы ФИО и ФИО в судебном заседании, каждый в отдельности, исковые требования поддержали, дали аналогичные объяснения.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив свое волеизъявление в письменной форме(л.д.124).

Представитель ответчика – Администрации Богородского городского округа <адрес>, действующая на основании доверенности(л.д.122) – Романова Н.А., исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представила, в связи с чем, суд применил правила ч.3 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в ее отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Ногинского отдела в судебное заседание представителя не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.35).

Свидетель ФИО. суду показал, что является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО знает, они его соседи. Земельные участки его и ФИО частично заболочены, в связи с чем, их необходимо периодически «подсыпать». Семья ФИО земельным участком пользуется, обрабатывает его, собирает урожай ягод и картофеля.

Свидетель Мушкина Е.А. суду показала, что ранее с 2005 года жила с семьей ФИО в <адрес> по соседству, поддерживает с Дорониной Н.В. дружеские отношения. От Дорониной Н.В. ей известно, что квартира в <адрес> принадлежит ее мужу и сестре мужа – Дорониной Л. По устной договоренности ФИО поменялись с Дорониной Л. Квартирами и, после смерти Доронина В.Н., остались в ней жить, т.к. никто не возражал.

Свидетель Соколова В.Н. суду показала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, Доронина Н.В. ее дочь, дети ФИО – внуки, умерший Доронин В.Н. – зять. После заключения брака, по устной договоренности с сестрой, Доронин В.Н. переехал с семьей жить в квартиру в <адрес>, а его сестра – ФИО в квартиру в <адрес>, где живут по сегодняшний день. Земельный участок в <адрес> семья ФИО получила, как многодетная, пользуются им, собирают урожай. За квартиру в <адрес> платит дочь – Доронина Н.В., она берет у нее деньги и, ходит на почту - оплачивает совместно со своей. После смерти Доронина В.Н. никто не захотел менять место жительства, всех сложившийся порядок устраивает.

Исследовав и оценив доводы сторон, свидетелей, письменные доказательства, судом установлено следующее:

в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По правилам ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В силу требований ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.3 ст. 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

По правилам ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ и, наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

По правилам ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Из регистрационного удостоверения БТИ(л.д.21) следует, что на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности Дорониной Л.А., Доронину В.Н., ФИО принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>(инвентарное дело №Д).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследникам Дорониной Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ – дочери ФИО и сыну – Доронину В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону(л.д.22) в равных долях на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.24-27) собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО

Из Постановления Администрации Ногинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.43) следует, что многодетной семье ФИО в общую долевую собственность бесплатно ФИО, Доронину Н.В., ФИО, ФИО, Дорониной Н.В., Дорониной С.В., Доронину В.Н. предоставлен земельный участок с КН 50:16:0202009:№ площадью 1.000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с/п Мамонтовское <адрес> участок №, по 1/7 доле каждому.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.28-31) собственниками земельного участка с КН 50:16:0202009:№ площадью 1.000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с/п Мамонтовское <адрес> участок №, являются ФИО, Доронин Н.В., ФИО, ФИО, Доронина Н.В., Доронина С.В., Доронин В.Н., по 1/7 доле каждый.

Из свидетельства о смерти(л.д.12) следует, что Доронин В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака(л.д.13) Доронин В.Н. и ФИО заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением супругам фамилии «ФИО».

ФИО(л.д.14), ФИО(л.д.15), Доронин Н.В.(л.д.16), Доронина С.В.(л.д.17) являются детьми Доронина В.Н. и Дорониной Н.В.

Таким образом, судом установлено, что у наследодателя Доронина В.Н. в установленном законом порядке возникло право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а истцы являются единственными наследниками первой очереди.

Из объяснений истцов судом установлено, что в результате устной договоренности с ФИО, они на протяжении двадцати лет фактически проживают по адресу: <адрес>, а ФИО по месту регистрации истцов – <адрес>, что стороной ответчиков не оспаривается.

Также, при вынесении решения суд обращает внимание на позицию собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру ФИО, которая в предусмотренный законом срок(ч.3 ст.1154 ГК РФ) прав на наследство Доронина В.Н., как наследник второй очереди, в установленном законом порядке не заявила.

Анализ представленных суду платежных документов(л.д.62-121) позволяет прийти к выводу, что стороной истцов производится оплата налога на имущество ФИО, коммунальных платежей с февраля 2017 г. по настоящее время за умершего ДД.ММ.ГГГГ Доронина В.Н. Также, при вынесении решения, суд обращает внимание, что по настоящее время истцами производится оплата услуг Мосэнергосбыта по лицевому счету, открытому на имя Дорониной Л. А.(умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Не доверять показаниям свидетелей Жур Н.А., Мушкиной Е.А., Соколовой В.Н. у суда нет оснований, поскольку они стабильны, объективно дополняют друг друга и объяснения истцов, заинтересованности в исходе дела со стороны каждого из свидетелей не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами – наследниками первой очереди наследство, оставшееся после смерти Доронина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принято в предусмотренный законом срок, поскольку еще при его жизни они вселились в принадлежащее ему на праве общей долевой собственности жилое помещение – спорную квартиру, в котором проживают по настоящее время, оплачивают налог на имущество и жилищно-коммунальные услуги, а также, обрабатывают спорный земельный участок.

Доказательств, опровергающих доводы истцов, стороной ответчиков в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку считает их обоснованными и законными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО, действующей также, в интересах несовершеннолетних Доронина Н. В., Дорониной С. В., ФИО, ФИО к Администрации Богородского городского округа <адрес>, ФИО, ФИО об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО, Дорониным Н. В., Дорониной С. В., ФИО, ФИО наследства в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 50:16:0202009:№ площадью 1.000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок № и, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Доронина В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО, Дорониным Н. В., Дорониной С. В., ФИО, ФИО в порядке наследования по закону право общей долевой собственности: по 1/35 доле за каждым, на земельный участок с КН 50:16:0202009:№ площадью 1.000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок №, а также, по 1/10 доле за каждым на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием, для государственной регистрации за ФИО, Дорониным Н. В., Дорониной С. В., ФИО, ФИО права общей долевой собственности: по 1/35 доле за каждым, на земельный участок с КН 50:16:0202009:№ площадью 1.000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок №, а также, по 1/10 доле за каждым на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: