Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-883/2019 от 28.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа 2019 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н.,

рассмотрев материалы дела в отношении Сенченко Николая Анатольевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сенченко Н.А., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2018 года в 19 часов 40 минут на пересечении улиц Свободы и Советов в г. Новороссийске Сенченко Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <№>, не выполнил требование пункта 3.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Автокран КС-55727-7-(12) номер <№> под управлением Свидетель №1 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Сенченко Н.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора с включенными проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, однако водитель автокрана не уступил ему дорогу и допустил столкновение транспортных средств.

Защитники <ФИО3 и <ФИО4 просили производство по делу прекратить за отсутствие в действиях Сенченко Н.А. состава административного правонарушения.

Свидетель №1 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Вина Сенченко Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо протокола об административного правонарушении от 24 июня 2019 года, подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия от 11 декабря 2018 года, справкой по ДТП, фотографиями, видеозаписью камер наблюдения, письменными объяснениями Свидетель №1, Потерпевший №1, <ФИО5, <ФИО6, <ФИО7, заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, заключением автотехнической экспертизы <№>.1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно выводам которой Сенченко Н.А. имел техническую возможность предотвратить столкновение путем выполнения требований п.3.1 ПДД, водитель Свидетель №1 технической возможности предотвратить столкновение не имел.

Возражения защитников об отсутствии в действиях Сенченко Н.А. состава административного правонарушения судом отвергаются, так как они основаны на неверном толковании действующего законодательства.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 Правил, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Исследованные судом доказательства объективно указывают на то, что Сенченко Н.А. с включенными проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не убедившись в том, что ему уступают дорогу.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Сенченко Николаю Анатольевичу по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Новороссийску), Южное ГУ Банка России г. Краснодар, расчетный счет 40101810300000010013, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, КПП 231501001, ОКТМО 03720000, ИНН 2315061385, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию решения направить в ГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Литвинов