Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4704/2022 ~ М-4145/2022 от 25.10.2022

38RS0035-01-2022-005815-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                            г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Возрождение» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Возрождение» (Заемщик) заключен договор займа. В соответствии с заключенным договором Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб. со сроком возврата до Дата (пункт 2.1 договора). Факт перечисления денежных средств подтверждается чеком по операции Сбербанка №SFDBW. До настоящего времени сумма займа Займодавцу не возвращена.

Исходя из условий п.2.1 договора займа Заемщик должен возвратить сумму займа не позднее Дата, в случае невыполнения данного обязательства, в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено статьей 9.1 Федерального закона от Дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В развитие указанной нормы права, Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с Дата на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от Дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория, введенного Постановлением №, не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами

С учетом изложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с исключением периода с Дата по Дата составляет 105 479,46 руб. исходя из следующего расчета:

Сумма основного долга х кол-во дней просрочки х ключевую ставку ЦБ РФ % / 365 =

Сумма основного долга	Период просрочки	Кол-во дней	Ставка ЦБ РФ(%)	Сумма
5 000 000	Дата-Дата	31	20	84 931,51
Дата-Дата	20	7,5	20 547,95
ИТОГО:	X	X	X	105 479,46

На основании изложенного с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ООО «Возрождение» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 5 105 479,46 руб., в том числе 5 000 000 руб. - основной долг, 105 479,46 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 по Дата и с 02 по Дата, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по день фактической уплаты суммы займа исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

                Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

                Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца и ее представителя согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Возрождение» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец перечисляет заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. на условиях 100% оплаты и без начисления процентов за пользование кредитом, а заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной сумы в срок, предусмотренные договором. В соответствии с договором возврат денежных средств осуществляется заемщиком до Дата (пункт 2.1 договора).

По требованию суда представлен в материалы дела договор в оригинале. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий согласно ч. 5 ст. 9 ГПК РФ предполагаются. Заключение договора на указанных в нем условиях ответчиком не оспорено.

Перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 5 000 000 руб. подтверждено чеком по операции Сбербанка №SFDBW.

    До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, о безденежности договора не заявлено.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 5 000 000 руб.

    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 9.1 Федерального закона от Дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В развитие указанной нормы права, Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с Дата на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от Дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом вышеуказанных положений действующего законодательства в период действия моратория, введенного Постановлением №, не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно иску размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 по Дата и с 02 по Дата составляет 105 479,46 руб.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Из разъяснений, содержащихся в п 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7 (ред. от Дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. С учетом вышеизложенных разъяснений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по момент фактического исполнения обязательства – возврата суммы займа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ФИО1 к ООО «Возрождение» удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Возрождение» (ИНН 2723180119, ОГРН 1152723002827) в пользу ФИО1, № по договору беспроцентного займа от 2021 года сумму займа в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 по Дата и с 02 по Дата в размере 105 479 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата по день фактической уплаты суммы займа исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.