Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4748/2022 ~ М-4183/2022 от 12.09.2022

63RS0№-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес> 24 октября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Чертыковцеву А. Г., С. С. С., Чертыковцевой М. В., действующей за себя и как законный представитель С. З. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором просило взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> сумму задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 200,88 руб., из которых 9 549,41 руб. – просроченные проценты, 26 651,47 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 286,03 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены родители заемщика – Чертыковцев А.Г., Чертыковцева О.А. и дети заемщика – С. З.С. и С. С.С.

Установлено, что Чертыковцев А.Г., Чертыковцева О.А., С. З.С. и С. С.С. являются наследниками после смерти Сергеевой О.А., что подтверждено ответом на запрос нотариуса Молодцовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в <адрес> на надлежащих ответчиков Чертыковцева А.Г., С. С.С., Чертыковцеву О.А., действующую за себя и как законный представитель С. З.С. а также передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При подаче искового заявления ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, а также, в случае неподсудности, передать исковое заявление в надлежащий суд.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Чертыковцев А.Г., С. С.С., Чертыковцева О.А., действующая за себя и как законный представитель С. З.С. в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку в данном случае наследники установлены, истец при подаче искового заявления выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в <адрес> на надлежащего ответчика – Чертыковцева А.Г., С. С.С., Чертыковцеву О.А., действующую за себя и как законный представитель С. З.С.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответа нотариуса Молодцовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Чертыковцев А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Чертыковцева О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, С. З.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, С. С.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально не относится к <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и учитывая, что надлежащий ответчик на территории <адрес> не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Кинель-Черкасский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ответчика ТУ Росимущества в <адрес> на ответчиков Чертыковцева А. Г., С. С. С., Чертыковцеву М. В., действующую за себя и как законный представитель С. З. С..

Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к к Чертыковцеву А. Г., С. С. С., Чертыковцевой М. В., действующей за себя и как законный представитель С. З. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, для рассмотрения по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд <адрес> (446350, <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья