Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-758/2023 ~ М-92/2023 от 12.01.2023

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        10 марта 2023 года                                                                             <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-54 ((данные изъяты)) по иску Ф.И.О2 к Ф.И.О3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О2 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О2 и Ф.И.О3 был заключен договор займа (данные изъяты), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 190 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до 17.10.20212 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. ДД.ММ.ГГГГ заем был предоставлен Ф.И.О3, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств, составленная ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата денежных средств, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена только часть займа в размере 40 000 руб. путем перечисления 2005.2022 указанной суммы на расчетный счет истца Требования истца о возврате задолженности удовлетворены не были. Задолженность по договору займа составляет 150 000 руб. Поскольку ответчик в полном объеме сумму задолженности не вернул, истец полагает, что с него подлежат взысканию проценты за пользования суммой займа, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 176,37 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 863,70 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 171 040.07 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на оказание юридических услуг с Ф.И.О1. Согласно п. 1.1 договора Ф.И.О6 принимает на себя обязательства по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению споров, связанных со взысканием задолженности. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг Ф.И.О6 составляет 30 000 руб. Сумма в размере 30 000 руб. была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Кроме того, при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 620,80 руб., которая по мнению истца также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного просит взыскать с Ф.И.О3 в пользу Ф.И.О2 сумму основного долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 040,07 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с их последующим начислением исходя из ключевой ставки Банка России до полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 620,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец Ф.И.О2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ф.И.О3 в судебное заседание не явился. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, месту жительства, однако указанные извещения проигнорировал и для получения почтового отправления не явился, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О2 и Ф.И.О3 был заключен договор займа (данные изъяты), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 190 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

ДД.ММ.ГГГГ заем был предоставлен Ф.И.О3, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств, составленная ответчиком (л.д. 15).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена только часть займа в размере 40 000 руб. путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ указанной суммы на расчетный счет истца. Требования истца о возврате задолженности удовлетворены не были. Задолженность по договору займа составляет 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы займа (л.д.16), которое ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В то же время ответчиком достоверных и допустимых доказательств, позволяющих освободить его от взыскания суммы по договору займа, суду представлено не было, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Нахождение договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ у истца Ф.И.О2 свидетельствует о том, что обязательства по возврату денежных средств ответчик Ф.И.О3 не исполнил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа, с учетом частичной оплаты, в размере 150 000 руб.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, с него подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 176,37 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 863,70 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, арифметически верен, возражений либо иного расчета подлежащих взысканию процентов от ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не поступало.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам:

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, стороной истца представлен договор на оказание юридических услуг от 03.005.2022, согласно которому исполнитель Ф.И.О6 принимает на себя обязательства по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению споров, связанных со взысканием задолженности. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг Ф.И.О6 составляет 30 000 руб. Сумма в размере 30 000 руб. была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

На основании изложенного, суд, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, требования разумности и справедливости, объем проделанной работы, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с Ф.И.О3 в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4 620,80 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.12).

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О3 (<данные изъяты>) в пользу Ф.И.О2 (<данные изъяты>) сумму основного долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 040,07 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с их последующим начислением исходя из ключевой ставки Банка России до полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 620,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                В.С. Переляева

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023