Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2023 (2-5821/2022;) ~ М-5269/2022 от 05.12.2022

К делу №2-698/2023

УИД 23RS0006-01-2022-010666-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года                          г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ищенко Антона Анатольевича к Армавирскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарском краю, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об отмене установленного судебным приставом –исполнителем запрета на распоряжение имуществом,

у с т а н о в и л:

Истец Ищенко А.А. обратился в суд к Армавирскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарском краю, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об отмене установленного судебным приставом –исполнителем запрета на распоряжение имуществом.

Истец Ищенко А.А. в судебные заседания, назначенные на 17.01.2023, а также на 26.01.2023 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен в установленном порядке, о чем в деле имеются расписки.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Савченко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика АГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке.

Представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке.

Представитель третьего лица – ФССП России в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке.

Представитель третьего лица – Министерства юстиции РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд полагает, что поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, руководствуясь требованиями абз.7 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Ищенко Антона Анатольевича к Армавирскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарском краю, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об отмене установленного судебным приставом –исполнителем запрета на распоряжение имуществом, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ищенко Антона Анатольевича к Армавирскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарском краю, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об отмене установленного судебным приставом –исполнителем запрета на распоряжение имуществом, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья      И.В. Запорожец