Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3654/2023 ~ М-2820/2023 от 10.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания     Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3654/2023 по иску АО Микрофинансовая компания "Мани Капитал" к Нуралиеву Мехрубону Нуралиевичу о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

АО Микрофинансовая компания "Мани Капитал" обратилось в суд с исковым заявлением к Нуралиеву М.Н. о взыскании долга по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2022 г. - АО МФК «МикроКапитал» заключил договор микрозайма №... с Нуралиевым М.Н., в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в сумме 600 000 руб., под 41,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа 30.08.2024 г. Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением от 30.08.2022 г. и заявлением ответчика от 30.08.2022 г. о перечислении части выдаваемой суммы по договору займа в счет погашения иного займа у займодавца (взаимозачет). Согласно п. 12 Договора займа, за неисполнение обязательств по возврату уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец на основании договора займа, обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. Согласно представленному расчету, ответчик перестал вносить платежи с февраля 2023 г. в соответствии с графиком платежей и имеет задолженность перед истцом за пользования займом по состоянию на 03.05.2023 г. в общей сумме 602 437,05 руб., из которых: по возврату микрозайма – 532 057,64 руб., по уплате процентов за пользование микрозаймом – 63 776,82 руб., по уплате неустойки — 6 602, 59 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами, послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Нуралиева М.Н. в пользу — Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по договору микрозайма №... от 30.08.2022 г. в общей сумме 602 437,05 руб., в т.ч. по возврату займа – 532 054,64 руб., по уплате процентов за пользование займом – 63 776,82 руб., по уплате неустойки – 6602,59 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 9 924,37 руб.

В судебное заседание представитель АО «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Нуралиев М.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30.08.2022 г. АО МФК «Мани Капитал» заключил договор потребительского займа №... с Нуралиевым М.Н., в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в сумме 600 000 руб., под 41,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга, со сроком возврата займа – 30.08.2024 г.

Согласно п. 1 договора займа, займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб., на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением от 30.08.2022 г. и заявлением ответчика от 30.08.2022 г. о перечислении части выдаваемой суммы в счет погашения иного займа у займодавцы (взаимозачет).

Вместе с тем, установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Договора займа за неисполнение обязательств по возврату уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец на основании договора займа, 03.04.2023 г. направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа.

Однако указанное требование АО «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» ответчиком не исполнено, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик перестал вносить платежи с февраля 2023 г. в соответствии с графиком платежей и имеет задолженность за пользования займом, по состоянию на 03.05.2023 г. в общей сумме 602 437,05 руб., из которых: по возврату микрозайма – 532 057,64 руб., по уплате процентов за пользование микрозаймом – 63 776,82 руб., по уплате неустойки — 6 602,59 руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, иной расчет задолженности ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Нуралиева М.Н. задолженности, в указанном в расчете размере, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9 924,37 руб., уплаченные истцом по платежному поручению № 3679 от 02.05.2023 г.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Микрофинансовая компания "Мани Капитал" к Нуралиеву Мехрубону Нуралиевичу о взыскании долга по договору микрозайма, - удовлетворить частично.

Взыскать с Нуралиева Мехрубона Нуралиевича (вид на жительство иностранного гражданина *** в пользу АО «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН №... задолженность по договору микрозайма №... от 30.08.2022 г., в общей сумме 602 437,05 руб., из которых: по возврату микрозайма – 532 057,64 руб., по уплате процентов за пользование микрозаймом – 63 776,82 руб., по уплате неустойки — 6 602,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 224,37 руб., а всего взыскать 611 661 (шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.06.2023 г.

Судья         подпись             О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: