Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3217/2023 ~ М-2747/2023 от 14.08.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-003547-41

Дело 2-3217/2023

Решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Хасановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галяутдиновой Татьяны Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Галяутдинова Татьяна Владимировна 21.10.1973 года рождения направила через сайт «Социальный фонд РФ» с использованием «Единого порта государственных услуг» в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> заявление в формате электронного документа о назначении пенсии по старости по пункту 19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решением Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении пенсии Галяутдиновой Т.В. было отказано.

Согласно разделу I «Стаж на соответствующих видах работ», принятый к зачету для определения права на пенсию Отделением ФПС указан период 24 года 07 месяцев 19 дней.

В разделе II указаны периоды работ, которые работодателем не приняты к зачету, в

п.3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 01 день) в должности учителя в МАОУ «СОШ №», которые не приняты в соответствии с п. 4б р. IПравил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 3 Порядка, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития № 258н от 31.023.2011, в соответствии с п.2 ст. 14 Закона №400-ФЗ;;

п. 4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) в должности учителя в МАОУ «СОШ №» по причине того, что истец находилась в учебных отпусках;

Раздел III содержит период, дополнительно подлежащий зачету в спецстаж для конвертации пенсионных прав по п.9 статьи 30 Закона

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 16 дней ) в должности преподавателя в ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум», который работодателем указан без кода льготной профессии..

Из не принятых периодов истец оспаривает вышеназванные периоды и просит включить в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно. периоды работы в календарном исчислении:

Просит признать незаконным отказ Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в назначении ей пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей и признать незаконным решение в оспариваемой части, взыскать с ответчика 300 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В ходе судебного заседания истец Галяутдинова Т.В. на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ее специальный педагогический стаж составляет более 25 лет, доводы ответчика считает незаконными. Просит учесть, что часть данных оспариваемых периодов относятся и связана с курсами повышения квалификации, которые подлежат включению для досрочного назначения страховой пенсии, так как повышение квалификации – это одна из ее трудовых обязанностей. В данные периоды за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась средняя заработная плата и соответственно производились отчисления в пенсионный фонд страховых взносов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ежегодном отпуске, за который ей также начислялась заработная плата и производились удержания и перечисления в пенсионный фонд.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум» и он также подлежит включению в специальный стаж. В спорный период согласно архивной справке Первоуральского политехникума от ДД.ММ.ГГГГ процент учащихся в возрасте до 18 лет в учреждении на ДД.ММ.ГГГГ составлял 55,2%, в связи с чем условия, предусмотренные пунктом 14 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № выполнено.

Отсутствие кода особых условий труда в выписке из ИЛС за период ее работы само по себе не препятствует включению спорных периодов в специальный стаж. Отсутствие кода свидетельствует о ненадлежащем выполнении работодателем возложенных на него нормами Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете» информации в системе обязательного пенсионного страхования.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области Блинова О.А. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой 3 года исковые требования считает необоснованными, так как ряд документов, которые были представлены суду ответчику не предоставлялись. Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области об отказе в установлении пенсии Галяутдиновой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № является законным и обоснованным, так как нарушений законодательства при его вынесении допущено не было. Оснований для включения оспариваемых периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости истцу не имеется. Основания отказа по каждому периоду указаны в решении, специальный педагогический стаж менее 25 лет, при этом следует учитывать пункт 3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ.

Заключение по определению продолжительности стажа истца подготовлено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

Ответчиком представлен отзыв, который приобщен к материалам гражданского дела.

Представитель третьего лица Управление образования городского округа Первоуральск Графова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой 3 года, исковые требования Галяутдиновой Т.В. поддержала в полном объеме, считает, что все периоды учебных отпусков, когда истец обучалась в магистратуре, курсы повышения квалификации, а также часть оплачиваемого отпуска и период преподавания в Первоуральском политехникуме подлежат включению в специальный педагогический стаж.

Представитель Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Первоуральский политехникум» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом, возражений в суд не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, учитывая мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии третьего лица.

Исследовав материалы по делу, выслушав истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В связи с завершением 01.01.2023 процедуры реорганизации государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области путем присоединения к нему Государственного учреждения - Свердловского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с созданием в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 2Э6-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации но Свердловской области, которое является полным правопреемником реорганизованных юридических лиц по всем правам, обязанностям и обязательствам, Государственный внебюджетный фонд - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ является надлежащим ответчиком по данному делу (правопреемник Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области)

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел является норма части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимся в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ (в редакции на момент обращения истца) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 этого же Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением ответчика от 12.07.2023 № 428124/2023 истцу на основании обращения в пенсионный орган о назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ отказано в установлении пенсии по причине не только отсутствия требуемых 25 лет педагогического стажа, а также в соответствии с пунктом 3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.Статьей 173 ТК РФ закреплены гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с получением высшего образования по программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры, и работникам, поступающим на обучение по указанным образовательным программам; статьей 174 вышеназванного кодекса определены гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с получением профессионального образования.

Истцу Галяутдиновой Т.В. учителю химии предоставлены учебные отпуска:

на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней).

на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (20 дней).

Пунктом 8 ст. 50 Закона РФ от 10.07.1992 "Об образовании" установлены льготы для лиц, обучающихся в образовательных учреждениях по очно-заочной (вечерней) и заочной формам, выполняющих учебный план, в том числе право на дополнительный оплачиваемый отпуск по месту работы.

Анализ положений Трудового кодекса РФ и Закона РФ "Об образовании" позволяет сделать вывод о том, что отпуска в связи с обучением являются дополнительной льготой для лиц, совмещающих работу с обучением, которые не относятся ни к ежегодному основному, ни к ежегодным дополнительным отпускам, подлежащим включению в специальный льготный стаж работы.

Принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, учитывая, что в указанные спорные периоды за истцом сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Галяутдиновой Т.В. в части включения данных периодов для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

С доводами ответчика о том, что учебный отпуск не подлежит включению в специальный стаж, суд не может согласиться, поскольку трудовым законодательством гарантировано право на получение дополнительного отпуска с сохранением средней заработной платы лицам, успешно обучающимся в имеющих государственную аккредитацию высших учебных заведениях независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам.

По смыслу Рекомендаций Международной организации труда N 418 от 24 июня 1974 года "Об оплачиваемых учебных отпусках", период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других прав, вытекающих из трудовых отношений.

При учете указанной правовой позиции действующего законодательства, не включение в специальный стаж периодов нахождения работников в учебных отпусках влечет необоснованное ограничение их пенсионных прав.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права Галяутдиновой Т.В. на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Предметом спора по данному делу являются также периоды, когда истец находилась на курсах повышения квалификации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Аналогичные положения были предусмотрены ст. 112 Кодекса законов о труде Российской Федерации, утратившего силу с 1 февраля 2002 года. Согласно ст. 112 Кодекса законов о труде Российской Федерации при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Также следует учесть, что повышение профессионального уровня в силу п. 16 ст. 29 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании" (действовавшего до 1 сентября 2013 г.) и п. 7 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" является обязанностью педагогических работников.

Соответственно, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарно 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.,

Федеральный закон от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" на всей территории Российской Федерации вступил в силу с 01 января 1997 года.

В соответствии со статьей 11 указанного плательщики страховых взносов были обязаны представлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения индивидуального (персонифицированного) учета ежеквартально о каждом работающем у него застрахованном лице в течение месяца, следующего за отчетным кварталом. В настоящее время периодичность предоставления информации изменилась.

Контроль за правильностью представления сведений плательщиками страховых взносов государственного пенсионного страхования в соответствии со статьей 16 этого Закона возлагался на органы Пенсионного фонда РФ, застрахованные лица не были вовлечены в систему правоотношений, связанных с уплатой страховых платежей на обязательное пенсионное страхование, не располагали реальными возможностями обеспечить как уплату работодателем недоимки по страховым взносам, так и представление индивидуальных (персонифицированных) сведений.

Отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета сведений об особом характере работы не лишает истца права на включение указанных периодов в специальный стаж и права на пенсионное обеспечение.

В соответствии с п. 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 работа за период с 1 ноября 1999 г. в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

В силу п.3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Предметом рассмотрения спора в суде является законность решения пенсионного органа, который не вправе был самостоятельно переоценивать представленные в материалы выплатного дела уточняющие справки работодателя.

В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением <адрес> «Первоуральский политехникум» представлена справка о контингенте обучающихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарно 04 месяца 16 дней) включительно в общей численности.

Нормы пенсионного законодательства пункт 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, предусматривают возможность зачета в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в образовательных учреждениях при обучении не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет исключительно во всем учебном заведении, в целом, с учетом общего числа числящихся в нем студентов.

Из представленной справки ГАПОУ СО «<адрес> политехникум» следует, что в политехникуме из общего числа студентов в оспариваемый период, число лиц в возрасте до 18 лет в процентном соотношении составило на ДД.ММ.ГГГГ более 50%. Иных доказательств сторонами не представлено.

Соответственно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарно 04 месяца 16 дней) подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Рассмотрев оспариваемые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(календарно 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10), ДД.ММ.ГГГГ (1), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 16 дней ), они календарно в общей сложности составят 06 месяцев 14 дней.

В общей сложности судом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии судом принят именно данный период 06 месяцев 14 дней.

Учитывая принятый ответчиком педагогический стаж истца Галяутдиновой Т.В. на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ 24 года 07 месяцев 19 дней, а также установленный судом 06 месяцев 14 дней, общий педагогический стаж Галяутдиновой Т.В. на дату обращения составляет 25 лет 02 месяца 03 дня, что дает основание говорить о наличии у истца необходимого педагогического стажа 25 лет на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос досрочного назначения пенсии следует рассматривать с учетом п. 3 ст. 10 Федерального закона от 30.10.2018 №350-ФЗ.

При таких обстоятельствах решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии Галяутдиновой Т.В. пенсии следует признать незаконным частично в оспариваемой части.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены представленным в дело чек-ордером Сбербанка России Свердловское отделение 7003 от 10.08.2023

Исходя из полного удовлетворения заявленных истцом требований, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 300 руб..

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 28.12.2013 № 400-░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.19 ░. 1 ░░.30, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░░░