Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2024 (2-3807/2023;) ~ М-2758/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-175/2024      КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми

гражданское дело по иску Лобзова А. В. к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» о признании действий незаконными, исключении задолженности,

установил:

Лобзов А.В., с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» об исключении суммы задолженности по выставленному платежному документу в размере 3 594,88 руб., исключении пени в размере 8 144,44 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела слушанием не просил, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение иска Лобзова А. В. в отсутствие истца невозможно, поскольку он о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просил, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление Лобзова А. В. к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» о признании действий незаконными, исключении задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь статьями 222 абз. 8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лобзова А. В. к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» о признании действий незаконными, исключении задолженности - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Индустриальный районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Н. Г. Судакова

Копия верна

Судья

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-175/2024 (2-3807/2023;) ~ М-2758/2023

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2023-003720-80