Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2022 ~ М-1878/2022 от 24.10.2022

УИД 63RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                             <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                   Кузиной Н.Н.

при секретаре                                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 466 504 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 219 144 руб. 44 коп., основной долг – 247 359 руб. 97 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 865 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 352 500 руб., на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Однако ответчик денежные средства Банку не возвратил. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <дата> составляет 466 504 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 219 144 руб. 44 коп., основной долг – 247 359 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, с суммой долга не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 352 500 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,5 % годовых.

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннауитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 352 500 рублей, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Ответчик производил платежи не в соответствии с графиком, чем нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании ответчик ходатайствовала о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015№ (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от <дата>, срок на который предоставлен кредит – 60 месяцев, ежемесячный платеж производится в соответствии с графиком, сумма ежемесячно платежа составляет 9 241 руб. 30 коп., сумма последнего платежа составляет 9 129 руб. 07 коп., дата последнего платежа – <дата>.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 466 504 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 219 144 руб. 44 коп., основной долг – 247 359 руб. 97 коп.

Установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 283 646 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 018 руб. 22 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд <дата>, суд приходит к выводу о том, что платежи до <дата> находятся за пределами срока исковой давности.

С учетом указанных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам согласно графику платежей за период с <дата> по <дата> в размере 138 507 руб. 27 коп., из которых основной долг – 122 070 руб. 96 коп., проценты – 16 436 руб. 31 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> исходя из суммы задолженности по основному долгу 122 070 руб. 96 коп. в размере 42 585 руб. 88 коп.: <дата> – 65,04 руб. (122 070,96 руб.х19,5%:366х1дн.); <дата>-<дата> – 2 021,70 руб. (122 070,96 руб.х19,5%:365х31дн.); <дата>- 65,22 руб. (122 070,96 руб.х19,5%:365х1дн.); <дата>-<дата> – 1 760,83 руб. (122 070,96 руб.х19,5%:365х27дн.); <дата> - 65,22 руб. (122 070,96 руб.х19,5%:365х1дн.); <дата>-<дата> - 1 891,26 руб. (122 070,96 руб.х19,5%:365х29дн.); <дата> - 65,22 руб. (122 070,96 руб.х19,5%:365х1дн.); <дата>-<дата>- 1 956,48 руб. (122 070,96 руб.х19,5%:365х30дн.); <дата>-<дата> - 2 021,70 руб. (122 070,96 руб.х19,5%:365х31дн.); <дата>-<дата>- 1 956,48 руб. (122 070,96 руб.х19,5%:365х30дн.); <дата>-<дата>- 11 999,74 руб. (122 070,96 руб.х19,5%:365х184дн.); <дата>-<дата> – 17 151,81 руб. (122 070,96 руб.х19,5%:365х263дн.); <дата>-<дата> – 652,16 руб. (122 070,96 руб.х19,5%:365х10дн.); <дата>-<дата> – 913,02 руб. 122 070,96 руб.х19,5%:365х14дн.).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 181 093 руб. 15 коп., из которых основной долг – 122 070 руб. 96 коп., проценты – 59 022 руб. 19 коп. (16 436,31 руб. + 42 585,88 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по договору, а также, учитывая, что ответчик своих возражений по поводу расторжения договора не предоставил, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере     4 821 руб. 86 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 3611 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> (к/п 630-032) в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации юридического лица <дата>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 181 093 рубля 15 копеек, из которых основной долг – 122 070 рублей 96 копеек, проценты – 59 022 рубля 19 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 821 рубль 86 копеек, а всего 185 915 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 01 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                    подпись                                 Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                   Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.