Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3359/2024 ~ М-9615/2023 от 14.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-3359/2024

г.Тюмень                                                                               10 апреля 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

    при секретаре Поступинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Е.В. к Асанбаеву Н.С., Раимбекову А.Т. о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 202133 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5221 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 512,08 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля КИА госномер №, собственником которого является Казакова Е.В. и автомобиля под управлением Асанбаева Н.С. в собственности Раимбекова А.Т. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-гарантия», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем была произведена страховая выплата в размере 127200 руб. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 329333 руб. Разница между суммой страховой выплаты и фактическим размером ущерба составляет 202133 рублей, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика ущерба в указанном размере.

В судебное заседание истец, ответчик не явились.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля КИА госномер №, собственником которого является Казакова Е.В. и автомобиля под управлением Асанбаева Н.С. в собственности Раимбекова А.Т. Виновником ДТП признан Асанбаев Н.С., что не оспаривается сторонами.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-гарантия».

Истец обратился в САО «Ресо-гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем была произведена страховая выплата в размере 127200 руб.

Согласно приобщенным к материалам дела заключению экспертизы ООО «Урало-сибирский центр независимых экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА госномер № без учета износа составила 329333 руб.

Оценивая заключение экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным эксперта, эксперт указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП. Указанное заключение не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1068, 1072 ГК РФ обязанность возместить причиненный истцу вред в полном объеме не может быть возложена на Асанбаева Н.С. поскольку он причинил его, находясь при исполнении трудовых обязанностей. В данном случае вред подлежит возмещению работодателем – Раимбековым А.Т.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 202133 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5221 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 512,08 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Раимбекова А.Т. в пользу Казаковой Е.В. ущерб в размере 202133 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5221 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 512,08 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении иска Казаковой Е.В. к Асанбаеву Н.С. о взыскании ущерба, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                            Слюсарев А.А.